Article View: es.comp.os.linux.programacion
Article #11009Re: PROGRAMACION GUI "?"
From: NotFound
Date: Mon, 07 Jan 2002 18:53
Date: Mon, 07 Jan 2002 18:53
47 lines
3137 bytes
3137 bytes
> >> Hacia lo que sabia hacer, no lo que podia hacer. Hay s.o. de > >> esa misma epoca para exactamente el mismo hardware que si eran > >> multitarea y con > NotFound> ¿Cuál es "la misma época"? > 1981 - 1990 (considero oficialmente muerto MS-DOS con la llegada de > Windows 3.0 en 1990). Eso en informática personal son varias épocas. En cuanto a considerar muerto al Dos en tan tempranas fechas me parece en agudo contraste con la realidad. >> Con protección, a partir del 286 como mínimo. > El 80286 es del año '83 (o puede que el '84, ahora mismo no lo podria Entonces no es de "esa época" que haces comenzar en el 81. > asegurar). Creo que llovio (y mucho, donde yo vivo hubo riadas varias > veces) desde esa fecha hasta el '90, donde MS-DOS todavia era el rey > del PC. Ya, pero la herencia del Ms-Dos viene de sus comienzos, no de sus finales. > NotFound> que aprovechar el soft ms-dos existente y la práctica > NotFound> totalidad de ese soft no funcionaría si se usara modo > NotFound> protegido. > Siento no estar de acuerdo con esta ultima afirmacion. Lo unico que > habria dejado de funcionar serian los programas que accedian > directamente al hardware, en lugar de usar la forma documentada de > hacer las cosas. Exactamente, sólo que "la práctica totalidad" encaja en esa categoría. ¿Qué programa que quisiera tener aire profesional no escribía directamente en memoria de vídeo? > Pero las aplicaciones de productividad (al inmensa mayoria, segun mi opinion) > no se habrian visto afectadas en lo mas minimo. Estas rotundamente equivocado, el acceso directo al vídeo y al teclado era la norma, al principio había hasta aplicaciones que escribían directamete a disco (y más adelante siguió habiéndolas que lo hacían para protección anticopia).
Technical Details
Message-ID:
<3C39EEBF.AED47548@hobbiton.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!bloom-beacon.mit.edu!news-out.cwix.com!newsfeed.cwix.com!news.tele.dk!small.news.tele.dk!195.158.233.21!news.ebone.net!news1.ebone.net!cesio.mundo-r.com!not-for-mailReferences:
<AmCQ7.33832$C8.2087639@bin4.nnrp.aus1.giganews.com> <9vlpeo$g95i9$2@ID-119082.news.dfncis.de> <9vo2as$gn668$1@ID-84570.news.dfncis.de> <9vo9md$grphd$5@ID-119082.news.dfncis.de> <pDQT7.583413$fH3.2256237@telenews.teleline.es> <87itaz42mv.fsf@eb2ebu.ampr.org> <3C28D4B8.AE2B6225@hobbiton.org> <87wuz5y5yz.fsf@eb2ebu.ampr.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: f86c8,1260cafaefc55dd7 X-Google-Attributes: gidf86c8,public X-Google-ArrivalTime: 2002-01-07 11:47:01 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!bloom-beacon.mit.edu!news-out.cwix.com!newsfeed.cwix.com!news.tele.dk!small.news.tele.dk!195.158.233.21!news.ebone.net!news1.ebone.net!cesio.mundo-r.com!not-for-mail From: NotFound <blassic@hobbiton.org> Newsgroups: es.comp.os.linux.programacion Subject: Re: PROGRAMACION GUI "?" Date: Mon, 07 Jan 2002 19:53:51 +0100 Organization: Another Netscape Collabra Server User Lines: 47 Message-ID: <3C39EEBF.AED47548@hobbiton.org> References: <AmCQ7.33832$C8.2087639@bin4.nnrp.aus1.giganews.com> <9vlpeo$g95i9$2@ID-119082.news.dfncis.de> <9vo2as$gn668$1@ID-84570.news.dfncis.de> <9vo9md$grphd$5@ID-119082.news.dfncis.de> <pDQT7.583413$fH3.2256237@telenews.teleline.es> <87itaz42mv.fsf@eb2ebu.ampr.org> <3C28D4B8.AE2B6225@hobbiton.org> <87wuz5y5yz.fsf@eb2ebu.ampr.org> NNTP-Posting-Host: cm64105.red.mundo-r.com Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Mailer: Mozilla 4.72 [en] (X11; I; Linux 2.2.14 i586) X-Accept-Language: en