🚀 go-pugleaf

> Hacia lo que sabia hacer, no lo que podia hacer. Hay s.o. de esa misma
> epoca para exactamente el mismo hardware que si eran multitarea y con

¿Cuál es "la misma época"?

> proteccion de los procesos entre si. Otra cosa es que MS estuviera por

Con protección, a partir del 286 como mínimo.

> El 8086 no tiene proteccion de memoria, cierto, pero el 80286 si la
> tiene y es un micro del año 83-84. Proteccion de memoria,
> segmentacion, modo supervisor, puertas de llamada interniveles, vamos,
> todo lo que hacia falta. MS-DOS 2.11 es mas o menos de esas fechas, y
> no incoporta nada, absolutamente nada, que aproveche todo eso.

Por que no era específico para 286, tenía que correr en la base
instalada de 8088 y 8086 y, sobre todo, tenía que aprovechar el soft
ms-dos existente y la práctica totalidad de ese soft no funcionaría si
se usara modo protegido.

> En cuanto a la limitacion del 1 MB de RAM, es a la vez medio falso y a
> la vez indiferente. Medio falso porque en realidad con el hardware
> adecuado (y el soporte de un S.O. de verdad) se pueden direccionar
> multiples bancos de memoria de 1 MB. El Z80 que incorporaban los ZX

Ya, y eso se usó, era la memoria expandida.

> de RAM, y los programas eran aun menores, con lo cual la barrera de 1
> MB era realmente un limite muy alto para la epoca (desde luego, un
> limite que se alcanzo demasiado deprisa, visto a posteriori ;-).

La barrera realmente estaba en los 640 KB, no en el mega, debido a la
arquitectura de memoria del PC.

Salu2