🚀 go-pugleaf

MySQL es muy limitada tecnicamente, pero es rapida (cuatro veces mas que 
postgres). No tiene transacciones ni SQL anidadas por lo que cuando 
edito campos o borro tablas, rezo para no confundir la bdd de produccion 
con la de desarrollo o que la clausula where tenga un fallo (un rollback 
me ha salvado de algun mal rato en otros sistemas). Ademas el no poder 
anidar sql's hace el trabajo un poco latoso cuando tienes muchas tablas 
relacionadas.
A favor, tiene una herramienta de administracion, un poco cutre, pero 
puedes conocer que hace quien en cada instante.

Postgres tecnicamente tiene mas cosas, es bastante completa y me gusta, 
salvo el dia que una conexion por odbc se quedo pillada, no sabia quien 
era, que hacia ni mucho menos como distinguirla de los otros tres 
accesos que tenia en ese momento para poder matarlo. No encontre (hace 
un a�o) ninguna herramienta de administracion del sistema, nada 
especial, solo algo al estilo mysqladmin. Asi pues ahora trabajo con 
mysql. Pero como parece que en mi empresa cada vez se usa mas la bdd 
estoy intentando (y creo que lo conseguire) comprar Oracle, aunque a db2 
tampoco le haria ascos).

kyle wrote:

>Hola,
>
>voy a desarrollar una base de datos corriendo en linux, pero no s� si usar 
>mysql (que ya tengo corriendo, junto con php+apache) o postgres o alguna 
>otra que no conozca :
>
>los requerimientos que tiene que cumplir:
>
>. carga media/baja
>. multiusuario (que se puedan alterar datos en la misma tabla en conexiones 
>simult�neas)
>. integrado (integrable) con apache
>. seria interesante que tuviera drivers odbc para windows, aunque no 
>imprescindible
>
>mmm
>dudas, dudas, dudas! :-)
>