🚀 go-pugleaf

Hola, Carlos:

Carlos Paramio wrote:
> 
> Ok, aunque en los grupos no os aclar�is. En la mayor�a de los grupos de
> noticias, se quejan porque recortan el texto anterior, y la gente que lee
> las noticias unos d�as m�s tarde no tiene las referencias iniciales. Yo por

No lo creo.
En todo caso, no es razonable.
En todo caso, para eso est� google.
En cualquier b�squeda por n-etiquette, ver�s c�mo se indica que lo
adecuado es mantener suficiente texto como para que se entienda a lo que
est�s respondiendo, pero no m�s, y no responder todo al final del
mensaje anterior, sino "entre l�neas", donde corresponde.  T� te has
saltado ambas normas.  Es claro que no va a ir ning�n n-polic�a a tu
casa a ponerte una multa, pero sigue haciendo feo y es poco �til.

> eso tengo normalmente por norma dejar el texto como est�, ya que tampoco es
> que el texto ocupe demasiado (si fueran archivos adjuntos, o algo
> parecido... mira). Hay gente que malgasta mucho m�s el mensaje con las
> cadenas del cifrado PGP, que en muchos casos llegan a ocupar varias l�neas
> de caracteres, y que apenas es usado por los lectores de las news.
> 

El texto in�til *siempre* ocupa demasiado, aunque se trate de una sola
l�nea.  Respecto a las claves p�blicas, estoy contigo.  Deber�a, en todo
caso, incluirse la URL donde conseguirla, no la propia firma.
-- 
SALUD,
Jes�s
***
jesus_navarro@promofinarsa.es
***