🚀 go-pugleaf

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

>>>>> "to�o" == to�o  <toramos@wanadoo.es> writes:

    to�o> hola, lo primero disculparme si considerais que no es este
    to�o> el lugar para esta pregunta.

        Yo creo que est� perfectamente aqu� :-). Linux y programaci�n
pues este es el grupo adecuado.

    to�o> Me surgen un monton de dudas ( se ve que no le pillo las
    to�o> funcionalidades exactas a cada uno de ellos ) se
    to�o> complementan ? hacen aproximadamente lo mismo? o no tienen
    to�o> nada que ver uno con el otro ?

        Cualquiera de ellos puede ser usado de forma independiente (es
bastante com�n usar flex, no tanto bison, por separado). Flex crea el
analizador l�xico, bison crea el analizador gramatical. Si los usas
conjuntamente para hacer un int�rprete, flex se encarga de identificar
los tokens en el lenguaje y se lo va pasando a bison para que �ste
comprenda el sentido global de una expresi�n.
        Hace tiempo que no los uso, pero creo que m�s o menos es eso.

Un saludo.
- -- 
"!Dios aleje de nosotros la serenidad de los ignorantes!
�Dios aparte de nosotros la paz de los cobardes!" (De Gasparin)
Jes�s Carrete Monta�a (Kuantiko) <kuantiko@escomposlinux.org>
LRU #158442 -> I use free software. | PGP Key -> pgp.rediris.es
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: Processed by Mailcrypt and GnuPG

iD8DBQE6sbeEfUtQQKOnZ1IRAv4IAKCkMjlUG4g5vDlZXGD6RLrZF/JcogCeOxUw
MdV13YLWtxW2nHhNR6HcKls=
=/Gse
-----END PGP SIGNATURE-----