🚀 go-pugleaf

El Vie 23 Feb 2001 10:04, Mick escribi� lo siguiente:

>[...]
>>> QT tambien existe para windows, generando aplicaciones QT con
>>> Kdevelop, portarlas a windows consiste simplemente en recompilar.
>>
>>Pero Qt para windows es de pago. A mi ya me gustar�a ver alguno de mis
>>programas funcionando en windows, pero... (s�, ya s� que hay una versi�n de
>>prueba).
> 
> Windows 95,98,ME, etc ,tambien son de pago.

Ya, pero mi windows 95 ya iba con el ordenador. No lo pagu� directamente.

> Y practicamente todos los compiladores para windows que
> se usan en la practica para desarrollo de software
> tambien son de pago.

Existen algunos gratuitos.
 
Yo lo que pregunto es: 
�qu� pasa si alguien partiendo de la versi�n unix de qt (GPL) hace una 
versi�n para windows?
Evidentemente al ser GPL, los programas que se creen con la nueva versi�n 
deber�n ser tambi�n GPL, por lo tanto no perjudicar�a al negocio de Troll 
Tech. 
�Entonces porque simplemente no saca Troll Tech una versi�n gratuita para 
windows? No les perjudicar�a, creo yo, y adem�s corren el riesgo que alguien 
lo haga.

-- 
Ricardo Villalba
rvm@XXlinuxfan.com (quita las XX)
http://members.xoom.com/rvmsoft/linux
Linux registered user 90754
El KDE 2 no es lento, simplemente se lo toma con calma, mucha calma.