🚀 go-pugleaf

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


El Fri, 09 Feb 2001 07:51:12 +0000, Cesar no ten�a nada mejor que hacer,
y dijo en es.comp.os.linux.programacion:

>>         Gracias, pero creo que lo dejar� tal y como est�, porque el programa
>> entra en un bucle casi infinito, que es detenido al llegar la interrupci�n,
>> que puede llegar en cualquier momento. Por tanto, si tengo que hacer un
>> setjmp o comprobar si la variable de status ha cambiado en cada 'vuelta' del
>> bucle es aumentar (creo que) innecesariamente el tiempo de ejecuci�n.
>
> Por que no utilizas select ? Esto no lo he probado
>pero podr�as hacer que el manejador de se�ales
>mandara algo a stderr por ejemplo.De esta forma
>poniendo a select esperando por stderr,te evitar�as el
>bucle infinito y el pooling.

	El bucle no es infinito, s�lo muy grande, y lo requiere el programa
por sus caracter�sticas. Es decir, simplificando, el programa es m�s o menos
esto:

for (i=0; i<=99999999999999; i++) j+=i;

	L�gicamente, esto no es, pero es, dentro de las diferencias de que
eso de ah� arriba no sirve de nada, parecido. Y yo quer�a que, al enviar una
se�al a ese proceso (que estar� mucho tiempo para acabar de ejecutarse), 
imprimiera las variables ("Nos hemos quedado por i=x y j=y") y no un mensaje 
de error sin m�s. Es decir, me interesan las variables, no el mensaje.

> Es una idea.

Gracias

Un saludo

- -- 
Seldon (seldon@seldon.4mg.com) - Linux user: 164.255
=================================================
PGP Key: http://pgp5.ai.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x64794AF8
Fingerprint: DA8F 06A0 B770 4211 A6E7  D1E8 8A03 BC70 6479 4AF8
=================================================
Administrador Lista Hackindex:
hackindex-alta@eListas.net

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE6hFqFigO8cGR5SvgRAphvAKCX12tOAlgrfE8wDGRaiUiGvcRHygCgzgWn
zTEQLuGnPdY7d88rIX8RPbA=
=r6w3
-----END PGP SIGNATURE-----