🚀 go-pugleaf

El d�a Sat, 3 Feb 2001 00:51:53 +0100, curriki <curriki@etekal.es> escribi�:
>Contesto aki, pero en realidad va para todos.
>Tan solo una reflexi�n general:
>Se vuelve a ver la cruda realidad de los programadores de linux (supongo ke
>vosotros, yo aun estoy en pa�ales en ese tema). Podeis ser muy buenos
>programadores, estructurados, meticulosos en el codigo... pero komo no
>kambies vuestra forma de pensar me parece ke lo llevais crudo. Se vuelve a
>notar una distancia abismal entre el programador y usuario. 
>
Ya empezamos con lo de siempre, y adem�s se te ha atascado la 'k' del
teklado.

>El usuario kiere
>un programa bueno, bonito y barato. Basicamente ke funcione bien y sea FACIL
>de usar. Internet sin tecnologias komo la del flash, juegos y demas puede
>ser muy util, pero desde luego no es ni FACIL ni BONITO.
>
Yo soy usuario y no quiero todo eso. �No ser� que cada persona es diferente
y necesita diferentes caracter�sticas? �Porqu� se empe�a la gente en cambiar
mp3 por email cuando ocupan 3 veces m�s que con FTP? porque usan mal
internet y no conocen todas sus posibilidades.

>Con linux pasa exactamente lo mismo. Puede ser muy buen SO pero si no es
>facil ni bonito, el windows seguir� siendo el dominante en la materia (ya es
>triste). Por eso hay ke darle duro para hacerlo mas amigable ( a linux y a
>inet) . Y para ello hace falta ke se kiten los tontos prejuicios ke se
>tienen.
>
Pues a m� el usuario final me la suda un rato. Linux es para valientes,
y trabajadores. �Para que quiero un usuario que se va a aprovechar de
mi trabajo si no va a aportar nada a cambio?
Si el usuario quiere cosas bonitas, f�ciles y amigables y que por supuesto
consuman la tira de recursos que se lo haga �l o se quede en windows.

Siempre estamos en las mismas. Os creeis que Linux es como windows (�ser� por
el marketing de la empresas linuxeras?)
Linux es un esfuerzo VOLUNTARIO de mucha gente que lleva ya 10 a�os de
desarrollo. Ahora se est� viendo como una alternativa a Windows m�s que nada
porque es "casi gratis" pero su objetivo no es ese ni de lejos.
El objetivo es tener un sistema operativo LIBRE, potente, estable y con el
que de gusto trabajar. Si para esto el usuario se tiene que esforzar que se
ESFUERCE y si tiene que estudiar y leer QUE ESTUDIE. �Acaso leer es malo?
�Es que a nadie se le llena de mierda el rat�n y al final va m�s lento con
el rat�n que con el teclado?

Hay *empresas* que intentan que el acceso de usuarios finales sea menos
traum�tico, pero el cambio de mentalidad no se lo pueden meter por
generaci�n expont�nea:

- Diferencia entre may�sculas y min�sculas
- Estructura de directorios compleja pero coherente
- Interfaz difente de los programas
- no hay unidades
- Hay que montar los discos (aunque en las nuevas se puede hacer autom�tico)
- etc...

>Otra cosa, es ke vosotros penseis ke linux e internet deberia de ser para la
>elite.  Ahi ya no me meto.
>
Linux para la �lite no, s�lo para personas inteligentes que se lo curren, no 
para borregos. Internet para cualquiera, que hay espacio para todos pero sin
empujar.

>No eres el primero, ni seras el ultimo, ke se mete kon mi ortografia. No es
>ke me importe demasiado la verdad, pero me empieza aburrir. Yo voy a seguir
>escribiendo komo me de la gana, kon K y sin tildes y si puedo kon faltaz de
>hort�grafia. Si te molesta, pues te jorobas. Ke kede klaro ke no es nada
>personal. Un saludo.
>
*plink* *plank* *plonk*

-- 
  musg0 @ irc                     http://personales.jet.es/olsago/
   (o_     _-(_)-  _-( )-   (o_    _-(_)-  _-(_)-  _-(_)-  _-(_)-
   //\   `(___)  `(___)     //\  `(___)  `(___)  `(___)  `(___)
   V_/    // \\   // \\     V_/   // \\   // \\   // \\   // \\
"Like penguins among sheeps we live." -=[Debian GNU/Linux Sid]=-