🚀 go-pugleaf

NAVARRO LOPEZ escribi� en mensaje <39DE27B7.6A6FC92F@promofinarsa.es>...
>[...]
>> En linux esto no es as�; los programas no incluyen ninguna librer�a,
>> �stas se deben conseguir separadamente.
>>
>
>Vamos, ning�n programa incluye librer�as: por eso son librer�as.  En
>todo caso, las librer�as *se distribuyen* junto con el programa y luego
>el programa *usa* esas librer�as (si puede).  El que distribuye cierto
>programa puede decidir incluir en el paquete librer�as, o no.  Tanto en
>Win como en Linux como donde sea.


Bueno, eso era lo que yo quer�a decir, que los programas de windows
suelen distribuir en el fichero zip, o el que sea, librer�as que se
instalan (si son necesarias) durante el proceso de instalaci�n (cuando
el usuario ejecuta el setup.exe).

En cambio en linux ser�a impensable que un programa a secas incluyera la
libncurses o gtk o cualquier otra librer�a.

>>[...]
>> El problema suele surgir cuando intentas actualizar un determinado
>> programa, ya que con toda seguridad necesitar� versiones nuevas de
las
>> librer�as de las que depende.
>>
>
>Pero eso no es un problema de Linux.

No, claro. Es un problema de algunas distribuciones.

>[...]
>No dir�a yo eso: los paquetes de Debian est�n m�s afinados porque se
>distribuyen a una �nica distribuci�n (no digo que DEB no pueda ser
>adaptado/usado por otras distribuciones).  RPM es un modelo de
>distribuci�n dise�ado a priori para ser utilizado por m�ltiples
>distribuciones y, de hecho, usado por m�ltiples distribuciones.  Los
>problemas del uso de RPM vienen:
>
>a/ Por un mal desarrollo de los scripts asociados al paquete.
>b/ Por no haber previsto la distribuci�n de ficheros y nomenclator de
>paquetes en cierta distribuci�n (que, desgraciadamente, siempre parece
>ser la que uno posee).
>Por lo dem�s, el "problema de las dependencias entre librer�as" de
>muchas distribuciones no es m�s que una muestra de falta de "limpieza"
>en los acabados de esas distribuciones (que puede servir para poner de
>relevancia el buen trabajo en este sentido hecho por otras).


El caso es que aunque un usuario de suse se instalase paquetes para suse
o un usuario de redhat se instalase paquetes para redhat el problema
continua.
Veamos:
paquete.deb = paquete.rpm
       dpkg = rpm
        apt = �no hay nada similar!

Yo no me meto con los paquetes rpm ni el modo en que est�n hechos ni
nada de eso. Solamente digo que los usuarios de distribuciones con
paquetes rpm's tienen m�s dificultades con las dependencias simplemente
porque no disponen de una herramienta similar al apt.

--
Ricardo Villalba
rvm@XXlinuxfan.com (quita las XX)
http://members.xoom.com/rvmsoft
http://members.xoom.com/rvmsoft/linux
Linux registered user 90754