Article View: es.comp.os.linux.programacion
Article #14713Re: Librerias en linux
From: NAVARRO LOPEZ
Date: Mon, 09 Oct 2000 00:00
Date: Mon, 09 Oct 2000 00:00
49 lines
2930 bytes
2930 bytes
rvm wrote: > > > El caso es que aunque un usuario de suse se instalase paquetes para suse > o un usuario de redhat se instalase paquetes para redhat el problema > continua. > Veamos: > paquete.deb = paquete.rpm > dpkg = rpm > apt = �no hay nada similar! > > Yo no me meto con los paquetes rpm ni el modo en que est�n hechos ni > nada de eso. Solamente digo que los usuarios de distribuciones con > paquetes rpm's tienen m�s dificultades con las dependencias simplemente > porque no disponen de una herramienta similar al apt. > Pero s� que lo hay!!! RPM, se llama Aqu� hay (creo) dos cosas a considerar: apt funciona muy bien, pero �Es siempre utilizable? Qu� ocurre si, por la raz�n que sea yo tengo un programa instalado que *requiere precisamente* la versi�n XYZ de la librer�a que sea? Que apt, tan �til, funcionando por su cuenta me chingar� el uso de ese programa porque sustituir� la vieja librer�a por su nueva versi�n (sin preguntarme). Existe otra cuesti�n, m�s relacionada incluso con CM: en un entorno controlado, �es razonable que un proceso de instalaci�n recurra a bajarse autom�ticamente c�digo de un servidor externo? (no es que sea irresoluble, puedo forzar apt para que utilice otros or�genes de datos que yo s� controle). Por otra parte, como sabr�s, los paquetes RPM incluyen (o pueden incluir) scripts tanto pre como postinstalaci�n �qu� problema hay para que se incluya en el prescript todo el c�digo de control de versiones, se haga el proceso tan interactivo como sea necesario y, finalmente, se enganche al FTP de RedHat y te lo haga todo? Yo no veo ninguno, salvo que no se hace y mi opini�n es que, en buena medida es porque lo que funciona con RH no tiene que funcionar exactamente igual con Mandrake o HipaLinux llegados a este nivel de detalle, mientras que Debian-es Debian-es Debian (esto es, el constructor de un *deb s�lo se preocupa de una distribuci�n, en tanto el de RPM sabe que potencialmente va a tener m�ltiples clientes potenciales y tiene que optar por una ley de m�nimos). Y ojo, que no digo que apt me disguste, quede claro. -- SALUD, Jes�s *** jesus_navarro@promofinarsa.es ***
Technical Details
Message-ID:
<39E1D66B.633C9BE2@promofinarsa.es>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<39d9de15.77040@news.navegalia.com> <xFoD5.238$454.6069@m2newsread.uni2.es> <39DE27B7.6A6FC92F@promofinarsa.es> <lJ2E5.363$up4.12667@m2newsread.uni2.es>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: f86c8,1d40d0dca9b581b7 X-Google-Attributes: gidf86c8,public From: NAVARRO LOPEZ <hostmaster@promofinarsa.es> Subject: Re: Librerias en linux Date: 2000/10/09 Message-ID: <39E1D66B.633C9BE2@promofinarsa.es> X-Deja-AN: 679333120 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <39d9de15.77040@news.navegalia.com> <xFoD5.238$454.6069@m2newsread.uni2.es> <39DE27B7.6A6FC92F@promofinarsa.es> <lJ2E5.363$up4.12667@m2newsread.uni2.es> X-Accept-Language: es, en, es-ES Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Organization: PROMOFINARSA, S.A. Mime-Version: 1.0 Newsgroups: es.comp.os.linux.programacion