🚀 go-pugleaf

kuantiko <jrcarmon@teleline.es> wrote:
: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
: Hash: SHA1

: "J.A. Gutierrez" escribi�:
:> 
:> drf <d_a_v_i_d_a_r_r_o_b_a_n_o_j_o_r_o_b_e_s@serina.es> wrote:
:> 
:> : El que el numero no es completamente aleatorio, es cierto, ya que
:> : se calcula mediante una algoritmo que fijado un numero se genera
:> : una secuancia a partir de este. Lo que no es cierto es que
:> : favorezca a los numeros mayores de una cifra, ya que el algoritmo
:> : es usado en 
:> 
:>         si que es cierto, si el metodo utilizado es tomar el
:>         modulo (bueno, y los favorecidos son los menores de cierta
:>         cifra, no los mayores).
:>         Si buscas por dejanews en el grupo de C te saldra una
:>         discusion sobre el tema...

: 	Acabo de mirar el man de rand() y, al parecer, el problema de que
: los bits bajos fuesen m�s aleatorios que los altos, no exite en
: linux, s�lo en sistemas antiguos. De todas maneras, para

	que no, que son dos problemas diferentes.
	El que en implementaciones antiguas de rand() al aleatoriedad
	de los bits bajos sea menor (lo que no significa que los
	numeros altos salgan mas) no tiene nada que ver con que si
	se recorta el resultado usando el modulo los resultados
	salgan sesgados.


-- 
PGP and other useless info at      \                 Oh, show us the way
http://www.cps.unizar.es/~spd/      \             to the next whisky bar
finger://daphne.cps.unizar.es/spd    \                      Weill/Bretch
es doloroso ser sabio y descubrir la sopa de ajo                   (Pla)