🚀 go-pugleaf

In article <39495802.FC05348F@dsitelecom.com>, Xavier Montero wrote:
>DaVinci escribi�:
>> 
>>         S�lo falta que se potencie a�n m�s esa extra�a tendencia de
>>         "vamos a hacer otro cliente de correo gr�fico con las librer�as de
>>         la se�orita Pepis"...
>
>�Y por qu� no? 

	Bueno, se me ocurren un par de cosas. Procurar� matizar mi opini�n
	de forma precisa :)

	No me parece bien que se hagan mil millones de clientes de correo
	gr�fico por lo que ello implica en cuanto a actitud. Desde luego,
	considero fant�stico que la gente experimente y aprenda, haciendo
	sus primeros pinitos sencillos y progresando debidamente a otras
	materias m�s �tiles. Pero eso es bastante diferente a la
	tendencia "se�orita Pepis" que comentaba en el otro mensaje.
	Programas clavados a nivel de funcionalidad (pues suelen tirar,
	para las cosas importantes, de casi las mismas librer�as ya hechas
	por otros), que s�lo se diferencian en la animaci�n que aparece
	cuando recoges el correo o formateas el disco.

	No es que piense que se nos avecina el holocausto, pero tampoco me
	parece una situaci�n que considere ideal y, por lo que a m�
	respecta, preferir�a que no se diera jam�s.

	�Elitismo? �qu� mayor elitismo que establecer una especie de
	jerarqu�a de programaci�n en cuanto a lenguajes f�ciles y
	dif�ciles?. No todos tenemos que ser programadores para ayudar al
	avance de Linux. Desde luego, lo que no ayuda nada, es saturar el,
	en ocasiones, fam�lico espacio de algunos servidores, con versiones
	y versiones del mismo programa, que no hacen sino dificultar la
	capacidad de discriminaci�n. Todo el mundo puede aprender a usar
	buenas herramientas, as� como aprovechar toda esa cantidad de
	personas dispuestas a ayudar a quien quiera. Ese es el modelo que me
	parece correcto. Si se quieren hacer f�ciles las cosas, podemos
	pensar en c�mo mejorarlas para todos. C�mo aumentar la productividad
	sin rebajar un �pice las posibilidades. De cualquier forma, no estoy
	en contra de los entornos visuales ni nada por el estilo. Lo que no
	me gustar�a es que aparecieran millones de nuevas personas atraidas
	por la gratuidad de GNU/Linux y la sorprendente facilidad de
	programaci�n y no supieran llegar a lo m�s importante de todo este
	movimiento, que es el hecho de compartir el conocimiento y de
	ayudarnos los unos a los otros.


>�Qu� mal hay en que haya centenares de miles de programadores?
>Eso no va a quitar que los que hacen howtos sigan haci�ndolos
>y los que hacen mejoras en el kernel sigan haci�ndolas.

	Ya te digo, no creo que haya nada malo en s�. A no ser que el modelo
	de programaci�n se vuelva insulso, egoista y absurdamente m�ltiple.

>Linux, a mi entender, no debe convertirse en una comunidad de
>"elitistas" que excluyen al resto, sino, simplemente lo que para m�
>ha sido siempre, la que construye un sistema operativo cojonudo.

	Totalmente de acuerdo. Pero creo que eso no puede ocurrir. Hay
	demasiada buena gente, siempre dispuesta a ayudar a quien lo
	necesite.

>Y si una sola persona en el mundo piensa que el Linux estar�a mejor
>con un VB, ya se puede considerar que a Linux le falta algo.

	El problema que yo encuentro es cuando los que lo piden (casi lo
	exigen en algunos casos) no son los mismos que lo desarrollan. Si
	las exigencias siguen subiendo a buen ritmo, mucho me temo que no
	habr� voluntarios para atender a tanto capricho, cuando resulta que
	a�n quedan cosas muy importantes por hacer (siempre las habr�,
	claro).

>Por otro lado, una persona opina que el VB no hace falta, pues que
>no lo seleccione en la instalaci�n de la Redhat 8000 cuando salga de
>serie
>y santas pascuas... �no?

	Tambi�n de acuerdo. Ese punto no me parece para nada problem�tico.

>que ten�a a gente que le sac�bamos el m�ximo rendimiento y _nosotros_
>sab�amos aprovechar, se hundi�. Muri�, se acab�. Desapareci�...
>No me gustar�a que sucediera lo mismo con Linux. Ya me frustr� bastante
>cuando tuve que rebajar mi potencia de c�lculo de 30MHz/motorola a
>un 100Mhz/Intel.

	Creo que lo que le pas� al Amiga est� a bastante distancia de lo que
	est� ocurriendo con GNU/Linux. Yo que t� no me preocupar�a. Amiga
	muri� por culpa de Commodore y la pirater�a extrema de juegos, casi
	�nico mercado que se preocupaban de patrocinar, pese a la pedazo de
	m�quina que escond�a en sus tripas repletas de custom chips
	(�recuerdas?.. qu� tiempos).

	GNU/Linux creo que puede permitirse el lujo de estar mucho m�s al
	margen del mercado. Sus problemas podr�an venir por otro lado, pero
	no necesita a ning�n gran fabricante dando su apoyo para seguir
	adelante. Tan s�lo el esfuerzo y la ilusi�n de miles de
	personas... (como si fuera poco).


>Saludines.
>PD: Todo de buen rollo, eh?

	Otra cosa nos desmerecer�a ;)

	Un saludo.

-- 
DaVinci