🚀 go-pugleaf

El d�a Tue, 13 Jun 2000 03:34:52 +0200, Juanjo �lvarez dec�a:
>Bueno, cada uno es libre de hacer lo que quiera, y desde luego un
>programa de correo tipo Outlook puede ayudar a mucha gente a dar el
>salto. De todos modos tal como lo tienen planeado promete bastante m�s
>que Outlook, sobre todo en temas de trabajo en grupo y dem�s.
>
>Hay que tener de todo "linux y about choice", y si falta un programa de
>correo muy gr�fico, pues se hace y ya se tiene. No veo el problema por
>ning�n lado.

A mi me da igual lo que elija la gento. Tambien tengo bastante libertad de
elecci�n en Windows ( y adem�s mucho software gratis). Lo que pasa es que me
veo que va a pasar lo mismo que Windows, que como vendr� en toda las
distribuciones y te forzaran a "usar esas herramientas". Un ejemplo claro de
esto son algunas de las herramientas de administraci�n de Redhat, que fuerzan
a Gnome. 

Si veo un problema, que al final, tendremos fotocopiado diferentes
aplicaciones que forzaran a usarlas.

>
>"Lo unico que voy a hacer es perder la flexibilidad". Que pasa �Cuando
>instalas Evolution se te borra el Mutt? Porque sino no entiendo como es
>que pierdes la flexibilidad. 

A mi no, pero a la  gente que "fuerzas" a usar los programas gr�ficos si. De
hecho, mucha gente en Windows no usa otros programas por pura comodidad...
como viene con el sistema.

>De nuevo, de acuerdo, pero recuerda que tambi�n se puede programar en
>Python, Perl y Scheme... �puede hacer eso Excel? Gnumeric ya aventaja a
>Excel en algunos campos.

No se lo que puede hacer Excel (ni Gnumeric ...), pero si se que mercado lleva
cada uno. A fin de cuenta, ese es el VERDADERO negocio de M$, el Office y su
integraci�n. S�lo hay que pasarse por algunas Webs oficiales para ver en que
formato te piden las cosas, o en que formato te obligan a entregar
documentaci�n, o en que formato est�n los documentos.

>
>�Cuanto han tardado en arreglarse? �Cuanto tardan M$ o Sun en arreglar
>los suyos? Ya tienes el kernel 2.2.17-pre1, que s�lo tiene arreglos de
>fallos, y el Qpopper 3.0.

Un d�a en algunos casos. Aqu� nadie conoce los hotfixes de NT, parece ser.
Por que de todas maneras, el fallo de Linux se conocia desde hace tiempo en el
mundillo underground, como se deduce los post de Bugtraq, as� como el qpopper,
que se sabia que ten�a exploits no publicados en los medios habituales.

>En la pr�ctica los mas hackeados son los NTs. Si no te lo crees p�sate
>por www.attrition.org y dale un vistazo, hace poco pusieron unas
>gr�ficas muy monas.

Habr�a que recordar la �poca de los Linux , *BSD, con imapd, ipop y el resto
de la pesca ..... Ha habido mucho mucho hack de Unix. Y a todo esto, muchos NT
"caen" por incompetencia de los administradores ( ej , los _vti_pvt del
FrontPage con permisos err�neos).

>|mirado las fuentes, y el �ltimo del kernel lo ha levantado otro programa. 
>Esta frase no la entiendo.

Que por mucha gente que haya visto las fuentes del kernel nadie ha visto el
fallo de las capabilites, y ha sido la gente de Sendmail quien ha levantado el
fallo.

>
>Pero se arreglan muy r�pido, si necesitas seguridad a tope y actualizas
>regularmente poca gente se te va a colar (suponiendo que seas cuidadoso
>en otros aspectos).

�Y tu puedes estar parando una m�quina cada d�a para cambiar el kernel?.
A lo mejor, no te has dado cuenta que por ah� , parar una m�quima significa
perder una considerable cantidad de dinero.

>No se puede tener todo. Pero si quieres un linux muy seguro lo puedes
>tener.

Ya lo s� que no se puede ni se tendr� nunca todo. Lo �nico que digo, es que
en todos lados cuecen habas, no solo en M$.

Un saludo
Drizzt
-- 
____________________________________________________________________________
Drizzt Do'Urden                Three rings for the Elves Kings under the Sky   
drizzt.dourden@iname.com       Seven for the Dwarf_lords in their  
                               hall of stone
                               Nine for the Mortal Men doomed to die