🚀 go-pugleaf

Drizzt <terron@menzoberrazan.dhis.org> wrote:
> El d�a 7 Jun 2000 10:34:36 GMT, Salvador Petit Mart� dec�a:
>>
>>Bueno. Al fin y al cabo asi se implementan los objetos en C++ �no?. El
>>primer parametro es siempre implicito y "this".

> �Y qu� mas da como se implemente?. Tambi�n los saltos se implementan con un
> jmp y la gente que ense�a lenguajes estructurados se lleva las manos a la
> cabeza con los gotos. 

No se tu pero para mi la diferencia entre:

objeto->llamada(parametros) y
llamada(objeto, parametros)

No es importante, y por eso su nombre es "azucar sint�ctico".

Lo bueno de C++ sobre C no est� ah�.  Est� en otras cosas que comentas
m�s abajo.  A las que yo a�adiria dos: Herencia y las STL (el
polimorfismo es perfectamente emulable con C y punteros). Otra cosa es
que C++ pueda parecer m�s limpio haciendo lo mismo, que tb.

> En C, tengo que pasar por meter forzosamente un par�metro que haga referencia
> al objeto en cuesti�n. Sin contar que en C++ el chequeo de tipos es mucho m�s
> estricto, puedo sobrecargar operadores y muchas otras posibilidades.

> Un saludo
> Drizzt
> -- 
> ____________________________________________________________________________
> Drizzt Do'Urden                Three rings for the Elves Kings under the Sky   
> drizzt.dourden@iname.com       Seven for the Dwarf_lords in their  
>                                hall of stone
>                                Nine for the Mortal Men doomed to die 


-- spetit at disca dot upv dot es --