🚀 go-pugleaf

"Salvador Petit Mart�" escribi�:
> 
> Drizzt <terron@menzoberrazan.dhis.org> wrote:
> > El d�a 7 Jun 2000 10:34:36 GMT, Salvador Petit Mart� dec�a:
> >>
> >>Bueno. Al fin y al cabo asi se implementan los objetos en C++ �no?. El
> >>primer parametro es siempre implicito y "this".
> 
> > �Y qu� mas da como se implemente?. Tambi�n los saltos se implementan con un
> > jmp y la gente que ense�a lenguajes estructurados se lleva las manos a la
> > cabeza con los gotos.
> 
> No se tu pero para mi la diferencia entre:
> 
> objeto->llamada(parametros) y
> llamada(objeto, parametros)
> 
> No es importante, y por eso su nombre es "azucar sint�ctico".
> 
> Lo bueno de C++ sobre C no est� ah�.  Est� en otras cosas que comentas
> m�s abajo.  A las que yo a�adiria dos: Herencia y las STL (el
> polimorfismo es perfectamente emulable con C y punteros). Otra cosa es
> que C++ pueda parecer m�s limpio haciendo lo mismo, que tb.
> 
> > En C, tengo que pasar por meter forzosamente un par�metro que haga referencia
> > al objeto en cuesti�n. Sin contar que en C++ el chequeo de tipos es mucho m�s
> > estricto, puedo sobrecargar operadores y muchas otras posibilidades.
> 
> > Un saludo
> > Drizzt
> > --
> > ____________________________________________________________________________
> > Drizzt Do'Urden                Three rings for the Elves Kings under the Sky
> > drizzt.dourden@iname.com       Seven for the Dwarf_lords in their
> >                                hall of stone
> >                                Nine for the Mortal Men doomed to die
> 
> -- spetit at disca dot upv dot es --
Creo que ya estamos taladrando a la pe�a con el tema esta de Qt vs GTK
si se quiere hablar sobre esto lo mejor seria montar una lista de
correo. No pensais lo mismo?
-- 
Dios nos envia los alimentos y el demonio los cocineros.