🚀 go-pugleaf

Xavier Montero dijo sobre Re: [ON-TOPIC De nuevo] Desarrollo de entorno chulo (era: El mejor   lenguaje (Era-->Re: Qt vs GTK)),
en fecha: Wed, 07 Jun 2000 03:38:28 +0200

|samsagaz escribi�:
|> 
|> Y porque no nos curramos uno?
|Bueno, yo creo que el problema puede estar en el timepo disponible
|de cada uno. Pero si integramos todos los tiempos de cada uno *
|todos los interesados en aportar su granito de arena, quiz�s pueda
|nacer algo respetable.
|
|Yo ofrezco espacio para albergar el proyecto, en el host de mi
|empresa (es que el hosting me da 350MB y no llego ni al 1%).
|
|La base (creo) ser�a en primero hacer un muy buen brainstorming
|antes de empezar ni una sola l�nea de c�digo. Tras unas semanas
|comantando qu� y c�mo podemos enumerar tareas "independientes"
|como "un editor chulo", "un analizador sint�ctico", un "compilador",
|la enumeraci�n de "wizards interesantes", creaci�n de "controles",
|estudios sobre "optimizaci�n de c�digo", etc.
|
|Eso es much���������� [x1000] ����simo trabajo. Pero si no

Exacto, por ello propongo, antes de que reinventemos la rueda, hacer un
an�lisis profundo de las herramientas de las que ya disponemos
(Kdeveloper, Glade y VDKBuilder), ver si podr�amos mejorarlas para
incluir f�cilmente componentes, tanto Bonobo como Kde2 (si no lo hacen
ya, ojo), y ver si podr�amos hacer que adem�s de C/C++ puedan utilizar
otros lenguajes f�cilmente.

En el caso extremo de empezar de cero, hay much�simas cosas que
podr�amos aprovechar (el Kwrite, por ejemplo). No se, analicemos.
Propongo empezar por el Kdeveloper, ya que es (parece ser) el m�s
evolucionado.

Durante un tiempo cada uno podr�a poner sus impresiones sobre el mismo,
y como podr�a mejorarse. Al final podr�amos hacer una votaci�n informal
para ver si nos ponemos a mejorarlo o hacermos otra cosa.

As� que... todo el mundo a destripar (con sentido cr�tico) el
Kdeveloper 1.2.

-- 
La duraci�n de un minuto depende de que lado del ba�o est�s.
		-- Ley de la Relatividad (Burke). 
http://www.clickeas.com/linux