🚀 go-pugleaf

"Joaqu�n Cuenca Abela" escribi�:
> 
> In article <393973D2.2C9D6724@dsitelecom.com>,
>   Xavier Montero <xmontero@dsitelecom.com> wrote:
> > > > S�, pero si el Linux hubiera algo tan "inmediato de usar" (y
> aunque se
> > > > que vais a responder "Glade!", no es lo mismo), por cutre que sea
> > > > (y no es orientado a objetos de los buenos puesto que ni herencias
> > > > ni virtuales ni nada) permite hacer "proyectillos cutres" en dos
> > >
> > > Esto es mentira.  El modelo de objetos de gtk+ permite herencia y
> > > funciones virtuales.
> >
> > Me refiero a que VB NO ES OO porque VB no soporta herencia ni
> > virtuales. Me refiero a que VB es cutre y GTK no lo es, pero que
> > en VB pueden programar muchas m�s personas que en GTK, y m�s
> > r�pidamente.
> 
> Ops, perdona, lo habia entendido al contrario.  Ahora ya esta todo
> claro.
> 
> > Si no digo que no, jol�n. Que GTK puede programar en clases y MUCHO
> > MEJORES que las de VB, pero que en VB tardas menos en hacer cosas
> > simples, y sobre todo, tardas menos en debugarlas por poder hacer
> [cortado]
> > rapidez y sencillez para hacer cosas (repito que simples).
> 
> Totalmente de acuerdo.  Un entorno de esa calidad para Linux es mas
> que deseable.
> 
> > Una cosa ideal ser�a un entorno en el que tengas Wizards (con los
> > que mucha gente suele contrariar). Pero ser�a ideal iniciar el
> > Glade o culaquiera de �stos y que te diga:
> > "�Qu� deseas? Un ejecutable est�ndard, una librer�a in�mica, o un
> > applet de Gnome"
> 
> Creo que kdeveloper lo tiene.  Hechale un vistazo.  (desgraciadamente
> en GNOME no hay ningun entorno que este a su altura...).
> 
> Un saludo!
> 
> --
> Joaqu�n Cuenca Abela
> e-mail: cuenca@ie2.u-psud.fr
> 
> Sent via Deja.com http://www.deja.com/
> Before you buy.

Y porque no nos curramos uno?

-- 
Si no puedes hacerlo bueno, hazlo bonito (Bill Gates)