🚀 go-pugleaf

Juanjo �lvarez wrote:
> 
> Ra�l (Ridiculum) dijo sobre Re: Qt vs GTK,
> en fecha: 31 May 2000 16:04:43 GMT
> 
> |El 29 May 2000 01:21:15 GMT, Drizzt escribi�:
> |>QT es C++ ( aunque se puede usar, en otros lenguajes). Es desde su versi�n 2.x
> |>open source. Para mi son mucho m�s completas y f�ciles de usar que GTK. De
> |>hecho, cuando ni GTK existia la libreria era una maravilla.
> |>
> |>Un saludo
> |>Drizzt
> |       Tienen las QT enlaces a otros lenguajes que no sea C++, al estilo
> |       de GTK??? Esta entre esos enlaces el C??
> 
> Al menos a Python s� que tiene, y creo que a Perl tambi�n (y
> probablemente a alg�n que otro lenguaje OO).
> 
> |       Es que a mi el tema de C++ me sobrepasa,
> 
> Le sobrepasa a cualquiera. Demasiado espeso. Prefiero el Java (el Gcj
> compila a c�digo nativo), o Python si no se necesita velocidad extrema.
> 
> |pero tengo en mente un
> |       programa (simulador de enlaces de fibra optica) que necesita de un
> |       GUI y me interesa saber como est� el tema ese, porque me habia
> |       decidido por GTK
> 
> Hay un tutorial de Qt 2.0 en la p�gina de Larrosa (�era as�?), busca en
> www.ldp.org y lo deber�as encontrar.

Muchas gracias por la publicidad :-) 

El enlace es :

http://www.arrakis.es/~rlarrosa/tutorial.html

Aunque es mas un tutorial de KDE que de Qt, en general, si quereis
ver otros tutoriales de KDE, echadle un vistazo a :

http://developer.kde.org/documentation/tutorials/index.html

especialmente (y ya que se ha hablado del tema del ActiveX), creo 
que os puede resultar interesante el tutorial de KParts
(con nombre "Embedded Components")

Si quereis un tutorial de Qt, viene en la documentaci�n del Qt
dentro del mismo paquete.

Realmente, Qt es _muy_ facil de usar, s�lo teneis que echarle un
vistazo. El sistema de slots/signals desarrollado por los Trolls
es _intuitivo_, que es una de las cosas mas importantes a la hora
de desarrollar.

Si os fijais en cualquier interfaz de usuario, �qu� es lo que
veis? Botones, men�s, barras de estado, lineas de entrada, 
etc. Cada elemento (widget) con sus propiedades, posici�n,
acciones, etc. Son precisamente OBJETOS ! Por lo cual (y siempre
en mi opini�n) lo l�gico es usar un lenguaje orientado a objetos.

Un saludo,

-- 
Antonio Larrosa Jimenez
Student of Mathematics
larrosa@kde.org		antlarr@arrakis.es
http://www.arrakis.es/~rlarrosa/index.html
Klein bottles for rent -- inquire within