🚀 go-pugleaf

samsagaz escribi�:
> Una cosa sobre los lenguajes que yo veo muy clara, es que el visual
> basic es una peazo de chapuza. El basic nacio con la intencion de
> ense�ar a programar y no para ser un lengauje en el que hacer
> aplicaciones.

S�, pero si el Linux hubiera algo tan "inmediato de usar" (y aunque se
que vais a responder "Glade!", no es lo mismo), por cutre que sea
(y no es orientado a objetos de los buenos puesto que ni herencias
ni virtuales ni nada) permite hacer "proyectillos cutres" en dos
(a veces tres) segundos.

Para hacerme un "crono visual" o un "editor de cubos de rubick"
o un "[p�ngase cualquier chorrada]" est� claro que un entorno
RAD, por cutre que sea, si cumple con lo de RAD (Rapid App Devel)
ya sirve (me remito a lo que dec�a I�aki, que cada lenguaje, a
su situaci�n).

Aunque dije que C++ me gustaba 1024 veces m�s que C (y vaya lo que
se ha desencadenado), contin�o manteni�ndolo porque encuentro
"necesario" programar en clases siempre (por peque�o que sea mi
programa; bueno si es un Hello world me lo pensar�a). Otra
persona puede no necesitarlo.

Y en ese sentido, VB me ofrece programar en clases y de forma
inmediata (muchos de los proyectos de mie mpresa se programan
en VB y si a un cliente le das un programa terminado en un mes
en vez de dos, para �l mucho mejor). Un ejemplo: Para Friskies
Espa�a llevamos haciendo un programa desde el Mayo del 1999
(m�s de un a�o), que van "moldeando" a su gusto. Est� hecho
en VB y nos va perfectamente, por el tema de la velocidad
(suelen pedir modificaciones del tipo: "Esta ma�ana, en la
plataforma de distribuci�n de no-se-donde ha habido unos
problemas, quiero un gr�fico 3D en pantalla que muestre los
datos de tal y tal y tal ficheros interrelacionados para
esta tarde puesto que debo analizar los resultados para ma�ana
informar a los directivos"

Dir�s lo que quieras pero en VB incrusto un ActiveX de gr�fico
3D y por programa le lleno las propiedades de los datos. Me centro
en programar lo que debo y no reutilizo c�digo que otros (en este
caso M$) ya han programado para que se pueda usar.

As� que precisamente pienso que (aunque cutre, que no lo niego)
pienso que parte del �xito de windows est� en el Visual Basic.

Es m�s, pienso que aplicaciones como el calcultaor y el Notepad
seguro que son VB y pienso que hasta quiz�s ellos mismos
crearon el VB inicialmente no para venderlo sino para crear
las interfaces de los wizards y cosas de esas.

Si Linux tuviera un Glade con un IDE (donde programes de forma
integrada) y se pudiera debugar y tracear (hacer paso a paso
modificar en run-time las variables del programa, etc)
(vamos, a lo action replay), ser�a una PASADA porque mucha gente
que NO es programador (porque no conocen ni librerias ni nada)
pero algo saben de Basic har�an miles de utilidades que
enriquecer�an la popularidad de Linux/Unix.

> --
> AX, BX, CX ... Assembler o Citroen?
Citroen. Un buen assembler, si no es A0-A7/D0-D7 no es lo mismo.

Chao!
Xavi

PD: Me pod�is machacar, si quer�is.
PD2: Pero a menos que me deis una raz�n convincente, no voy
a cambiar f�cilmente de opini�n.


-- 
--------------------------------------------------------------
Chao!
Xavi
http://www.dsitelecom.com/ (Digital Sound Items)
--------------------------------------------------------------