🚀 go-pugleaf

In article <39392374.19BE3D32@dsitelecom.com>,
  Xavier Montero <xmontero@dsitelecom.com> wrote:
> samsagaz escribi�:
> > Una cosa sobre los lenguajes que yo veo muy clara, es que el visual
> > basic es una peazo de chapuza. El basic nacio con la intencion de
> > ense�ar a programar y no para ser un lengauje en el que hacer
> > aplicaciones.
>
> S�, pero si el Linux hubiera algo tan "inmediato de usar" (y aunque se
> que vais a responder "Glade!", no es lo mismo), por cutre que sea
> (y no es orientado a objetos de los buenos puesto que ni herencias
> ni virtuales ni nada) permite hacer "proyectillos cutres" en dos

Esto es mentira.  El modelo de objetos de gtk+ permite herencia y
funciones virtuales.

> (a veces tres) segundos.
>
> Para hacerme un "crono visual" o un "editor de cubos de rubick"
> o un "[p�ngase cualquier chorrada]" est� claro que un entorno
> RAD, por cutre que sea, si cumple con lo de RAD (Rapid App Devel)
> ya sirve (me remito a lo que dec�a I�aki, que cada lenguaje, a
> su situaci�n).
>
> Aunque dije que C++ me gustaba 1024 veces m�s que C (y vaya lo que
> se ha desencadenado), contin�o manteni�ndolo porque encuentro
> "necesario" programar en clases siempre (por peque�o que sea mi
> programa; bueno si es un Hello world me lo pensar�a). Otra
> persona puede no necesitarlo.

Ni gtk+ ni glade te impiden programar con clases.  Gnumeric, Dia,
Abiword y todos los programas grandes de gnome se han programado
con "clases".

> Dir�s lo que quieras pero en VB incrusto un ActiveX de gr�fico
> 3D y por programa le lleno las propiedades de los datos. Me centro
> en programar lo que debo y no reutilizo c�digo que otros (en este
> caso M$) ya han programado para que se pueda usar.

Y esto es algo que le falta a gnome/kde.  Esperemos que la version
2.0 de cada uno de estos entornos arregle este problema.

> As� que precisamente pienso que (aunque cutre, que no lo niego)
> pienso que parte del �xito de windows est� en el Visual Basic.

Windows triunfo mucho antes de que Visual Basic existiese

> Si Linux tuviera un Glade con un IDE (donde programes de forma
> integrada) y se pudiera debugar y tracear (hacer paso a paso
> modificar en run-time las variables del programa, etc)
> (vamos, a lo action replay), ser�a una PASADA porque mucha gente
> que NO es programador (porque no conocen ni librerias ni nada)
> pero algo saben de Basic har�an miles de utilidades que
> enriquecer�an la popularidad de Linux/Unix.

Tambien de acuerdo.  Es uno de los problemas mas acuciantes de el
entorno de desarrollo de GNOME.

KDE esta mucho mejor en este campo.  Mira kdeveloper

> PD2: Pero a menos que me deis una raz�n convincente, no voy
> a cambiar f�cilmente de opini�n.

Como todos, me parece a mi :)

Un saludo!

--
Joaqu�n Cuenca Abela
e-mail: cuenca@ie2.u-psud.fr


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.