🚀 go-pugleaf

:>
:> 	(en todo caso, yo estaba pensando sobre todo en compatibilidad
:> 	entre diferentes unix)

: Mi argumento sigue siendo igual de valido.  Cambia de un System V a
: un BSD, intenta compilar y veras como empieza la fiesta...

	dejando aparte de que casi todos los unix incluyen capas
	de compatibilidad con ambos sistemas, me parece que nos
	estamos alejando del tema.

	Lo unico que queria destacar yo al respecto es lo de que las
	librerias de C++ se han estabilizado hace relativamente poco,
	y es muy facil encontrar codigo hecho para usar alguna que no
	tienes. No es el caso en C
	Vale, no tiene nada que ver con el lenguaje en si, sino con
	la realidad practica de su utilizacion.

:> : otro compilador (otro peque~no ejemplo que me viene a la mente,
:> : stricmp de VC y strcasecmp de GNU que hacen exactamente lo mismo,
: pero
:> : claro, si usas stricmp con gcc o strcasecmp con VC estas jodido).
:>
:> 	es que no hay que viciarse usando esas funciones "extra" (o
:> 	al menos, incluir una implementacion alternativa)

: Cual es la gracia entonces de utilizar las extensiones?  Y si no las

	pues o bien ninguna, o bien el confiar que en caso de tenerlas
	van a estar mas optimizadas que las que incluyas.

: usas estas jodido porque con las funciones de biblioteca del ANSI C
: te faltan montones de cosas de uso cotidiano.  Mira glib para ver un
: ejemplo.
	
	no, si ya te entiendo.
	Pero aun con eso, puedes encontrar miles de programas hechos
	en C que no dependen de tener ninguna libreria instalada en
	concreto.

-- 
PGP and other useless info at      \                 Oh, show us the way
http://www.cps.unizar.es/~spd/      \             to the next whisky bar
finger://daphne.cps.unizar.es/spd    \                      Weill/Bretch
es doloroso ser sabio y descubrir la sopa de ajo                   (Pla)