Article View: es.comp.os.linux.programacion
Article #15898Re: Qt vs GTK
From: Drizzt
Date: Mon, 29 May 2000 00:00
Date: Mon, 29 May 2000 00:00
20 lines
1777 bytes
1777 bytes
El d�a Wed, 24 May 2000 03:01:40 +0200, Xavier Montero dec�a:
>Po eso... Una o dos l�neas de qu� tiene uno versus el otro y porqu�
>no puede existir un conjunto de librer�as que re�nan lo bueno de los
>dos para evitar tener m�ltiples vertientes... No me creo que sea
>mejor "tener los dos para poder elegir". Lo que deber�a suceder
>es tender a unificar, no? O estoy diciendo cosas que no tocan.
>
QT es C++ ( aunque se puede usar, en otros lenguajes). Es desde su versi�n 2.x
open source. Para mi son mucho m�s completas y f�ciles de usar que GTK. De
hecho, cuando ni GTK existia la libreria era una maravilla.
Un saludo
Drizzt
--
____________________________________________________________________________
Drizzt Do'Urden Three rings for the Elves Kings under the Sky
drizzt.dourden@iname.com Seven for the Dwarf_lords in their
hall of stone
Nine for the Mortal Men doomed to die
Technical Details
Message-ID:
<slrn8j3hgb.ur.terron@menzoberrazan.dhis.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<392B29F4.7495B443@dsitelecom.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: f86c8,35d602ec9d69b87 X-Google-Attributes: gidf86c8,public From: terron@menzoberrazan.dhis.org (Drizzt) Subject: Re: Qt vs GTK Date: 2000/05/29 Message-ID: <slrn8j3hgb.ur.terron@menzoberrazan.dhis.org> X-Deja-AN: 629149147 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <392B29F4.7495B443@dsitelecom.com> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 X-Complaints-To: news@cica.es X-Trace: mercurio.cica.es 959711264 5721 193.147.161.175 (30 May 2000 18:27:44 GMT) Organization: Menzoberrazan Tales er: terron User-Agent: slrn/0.9.5.7 (UNIX) Mime-Version: 1.0 Reply-To: e_mail_en_signature@menzoberrazan NNTP-Posting-Date: 30 May 2000 18:27:44 GMT Newsgroups: es.comp.os.linux.programacion