🚀 go-pugleaf

> >La programaci�n orientada a objetos te da igual, por lo que veo.
> >
> >Alla cada uno con sus ideas ... programemos en COBOL, volvamos al DOS
(uy,
> >que digo), mejor dicho, programemos en pascal.
>
> �Acaso crees que no se puede hacer programaci�n orientada a objetos con el
> Pascal?

Efectivamente, lo creo. En la especificaci�n del lenguaje PASCAL no esta
contemplado lo que tu comentas.

Me parece muy bien que te guste Pascal e incluso que utilices una version
orientada a objetos ... habria que ver hasta que punto es orientado a
objetos ... un lenguaje de programaci�n se define por la forma de manejar
una serie de caracteristicas del lenguaje, y no creo que esto que comentas
defina un lenguaje orientado a objetos puro y duro ... allla cada uno con
sus elecciones.

No me voy a poner ahora en plan defensor de C++. Primero, me parecio una
locura que alguien diga que C es mejor que C++. Segundo, me parece
impresionante que ante una frase del estilo de " ... programemos en COBOL y
PASCAL" me conteste alguien diciendo que hay una variante de Pascal
orientada a objetos, pues perfecto, la utilizaras tu y cuatro mas .... ya me
contaras si tambien tiene cuestiones orientadas a programacion distribuida,
llamada a metodos remotos, comparticion de objetos, ....

Pascal es un lenguaje de programacion que fue creado para ense�ar
programacion. Hay multiples variantes o variaciones de este lenguaje como
Delphi o la que tu comentas.

Pero, �de verdad crees que ese object Pascal es mejor que C++? Y por favor,
no califiques solo la velocidad de compilacion, un lenguaje tiene muchas
otras caracteristicas, y un lenguaje te ofrece muchas mas funcionalidades
que debes evaluar.



glez






> El object pascal de Borland (y su cl�nico libre, el free pascal compiler,
> disponible para dos y Linux) no tiene nada que envidiar al C++, a cambio
> mientras un compilador C++ est� todav�a trag�ndose las cabeceras de un
> fichero el object pascal ya se ha compilado todo el proyecto.
> Y si program�semos en pascal no tuvi�ramos tantos problemas de buffer
> overflow....
>