🚀 go-pugleaf

	Tal d�a Thu, 20 Apr 2000 22:05:54 GMT,
	batsman <batsman@simpsons.for.ever> nos relat�:

> Si empezamos a codificar
> la informaci�n por nuestra cuenta al final casi nadie podr� verificar
> las firmas. Tenemos que mantener la compatibilidad con los lectores
> actuales. Y aunque se haga un script slang para slrn que automatice
> todo (que conste que yo uso slrn), eso tampoco solucionar�a nada. Hay
> que pensar en aquellos que usan GNUS y no pueden/quieren hacerse los
> scripts en elisp. Tambi�n est�n los que usan tin, y los del netscape
> (pobrecillos :)...

Antes de nada, perm�teme un desvar�o :-)

Un mensaje de mail/news es una secuencia de caracteres con
"cierta" estructura. Las primeras l�neas corresponden a los
campos de cabecera. Despu�s una l�nea en blanco. Y despu�s el
cuerpo del mensaje.

No hay ninguna diferencia, salvo en c�mo lo interprete el
cliente y los agentes de transporte, entre el contenido del
principio (cabecera) y el contenido del final (cuerpo).

Si se escoge un nombre de campo de cabecera que no interfiera con
los campos "reservados", se puede escribir lo que se quiera.

Pues bien, la tonter�a esa que plante� sobre la firma digital la
pens� porque nunca me gust� ver el texto del mensaje mezclado con
informaci�n que no pertenece al mensaje en s� (sobre todo cuando
tienes que hacer un follow-up :-)

Por eso pens� en "arrinconar" la firma en la cabecera; lugar
ideal para situarla, por otro lado.

Claro que, esta idea es completamente arbitraria y no se
corresponde a ning�n RFC. Como mucho ser�a una particularizaci�n
del RFC-2440 (OpenPGP) mezclada con el RFC-822 (Formato de los
mensajes de Internet).

Pero no particular a un cliente (slrn), pues tan sencillo ser�a
implementarlo en slrn, como en gnus, como en tin, como en mutt,
como en-lo-que-queramos. �O es que no tenemos el c�digo fuente?

En resumidas cuentas: una forma _no oficial_ de firmar los
mensajes.

> En cambio s� que ser�a una buena idea hacer un script para slrn que
> mejore la integraci�n con PGP: que elimine las firmas de los mensajes
> y muestre claramente si la firma estaba bien o no. Desgraciadamente,
> parece que slrn no tiene todav�a demasiados 'hooks', por lo que la
> integraci�n con PGP/GPG todav�a no es todo lo buena que podr�a ser
> (digamos, como la de mutt).

Esto no lo entiendo.

- "elimine las firmas de los mensajes"
Si te refieres a que no se visualicen: set hide_pgpsignature 1
Si te refieres a que se borren... �en qu� circunstancias y por
qu�? �al hacer follow-up?...
Esta �ltima parte tendr�as que aclararla un poco m�s.

- "muestre claramente si la firma estaba bien o no"
�Has "o�do hablar" del script pgp-stuff.sl/gpg-stuff.sl de
Javier Cantero?

Ahora, si lo dices porque la comprobaci�n de la firma hay que
realizarla mediante "extensiones" en s-lang porque todav�a no lo
incorpora el propio cliente... de acuerdo :-)

-- 
Manuel L�pez Moreno
O---m <http://www.linuxfan.com/~luname/pgp-key.asc>

Visita: Web de ecol.* <http://www.linux-es.com/es.comp.os.linux.*/>