🚀 go-pugleaf

Toni M�rtir <techni-web@nospampala.com> escribi� en el mensaje de noticias
DJSn4.2028$3U5.20658@m2newsread.uni2.es...
> Corel y Borland apuestan por Linux.
>
> Puede que esto sea una buena noticia si Linux evoluciona hacia el usuario
> corriente.
>
> Linux est� programado por una comunidad de desarroladores mundial pero
est�
> basado en un sistema operativo 'cl�sico' y en inform�tica esta palabra
> muchas veces quiere decir 'antiguo', 'obsoleto', 'r�stico'...
>
> Para que los tropecientos millones de usuarios que usan Windows se pasen a
> Linux, este debe mejorar y ponerse a la altura de Windows en algunas
facetas
> en las que est� bastante verde:
>
> 1.- Facil instalaci�n. (Corel lo ha conseguido pero falta la f�cil
> configuraci�n ya que no hubo manera de configurar el teclado espa�ol desde
> el kde)
>
>  2- Linux driver model. No acabo de entender porqu� no existe a�n. Aunque
un
> inform�tico sepa que un driver se incluye en el kernel, se comprueba...,
al
> usuario s�lo le importa comprarse un escaner y que le funcione con el
> disquet que viene dentro de la caja. Evidentemente ni la distribuici�n de
> Corel me detect� autom�ticamente la tarjeta de sonido (explicale al
usuario
> que tiene que ejecutar sndconfig...)
>
> 3- Drivers de impresoras. Microsoft acert� con este tema, Linux sigue
tozudo
> escribiendo raw data a la impresora. Staroffice tiene sus propios drivers,
> The Gimp tiene sus propios drivers, luego est� el Ghostcript, todo esto no
> se le puede explicar a un 'usuario normal'. El usuario normal quiere
> desempaquetar la impresora, conectarla, conectar el ordenador y que le
pida
> el disquet de la impresora.
>
> 4.- X-Window Server, est� bien que exista un servidor de ventanas (para
> entornos multiusuario), pero al 'monousuario' esto le importa un pijo, lo
> que quiere es que sus aplicaciones y juegos funcionen a 'toa leche' y
> Windows 98/NT aventaja en mucho en este tema. Parece ser que se est�
> desarrollando un X-Window mejor.
>
> Yo apostar�a por Linux, pero ahora mismo la relaci�n de productividad
> desarrollando una aplicaci�n (no te digo na si es multimedia) es mucho
mejor
> en Windows.
>
> Tampoco se lo recomiendo a los usuarios normales porque con Windows si
peta
> y no arranca saben que volviendolo a instalar todo ir� bien, y tendran
> drivers para todo lo que compren.
>
> Un saludo a todos
>
>
>

Bueno, bueno, bueno, como est� el patio...

En mi modesta opini�n, no deber�amos de ser ni tan pro-Linux ni tan
pro-Windows, porque seg�n el punto de vista que se mire el asunto unos u
otros tendr�n raz�n...

Yo me pregunto que pasa si te compras un v�deo y al mes de comprarlo no
puedes grabar programas de la TV, es decir, deja de funcionar correctamente.
Pues yo llamar�a al servicio t�cnico y, o me arreglan el v�deo, o me
instalan otro. Lo cual no quiere decir que no me tenga que leer
detenidamente las instrucciones del v�deo antes de funcionar con el, es m�s,
si quiero sacarle el m�ximo rendimiento tendr� que estudiar las
instrucciones para entender su funcionamiento.

Nadie dijo que Linux fuera un SO f�cil de instalar ni utilizar, ni nadie
dijo que el Linux fuera un SO para hackers (yo no lo soy y trabajo con
Linux, aunque tambi�n trabajo con Windows).

Es evidente que Linux vino a crubir un hueco que el mercado no pod�a cubrir,
y que parece ser (a juzgar por las tendencias actuales) que era bastante
grande. Si, porque parece ser que ahora estamos pensando que las plataformas
comerciales no funcionan, y por eso parece que Linux es la alternativa.

Creo que los productos de software se deber�an de programar con mayor
calidad, en especial si pagamos por ellos. Lo digo porque volviendo al
ejemplo del v�deo yo espero que me lo cambien o arreglen, pero si el Windows
se me cuelga y con ello pierdo datos, nadie vendr� a reparar la p�rdida,
seguro que alguien me dir� que porqu� no ten�a copias de seguridad. Los del
v�deo no me dir�n que porqu� no tengo otro v�deo preparado para grabar si el
m�o ha fallado.

Linux se est� haciendo m�s amigable. Esto es un hecho, y lo digo desde la
perspectiva del que lleva casi desde su principio trabajando con �l, pero no
todo el mundo tiene porqu� conocer su plataforma de cabo a rabo. Yo trabajo
con Linux, pero no lo conozco completamente a fondo y a veces me tengo que
pelear mucho para configurar determinado paquete o dispositivo que instalo.
Eso si, siempre me leo mucho toda la documentaci�n que tengo al alcance de
la mano.

Ahora Linux es m�s f�cil de instalar, viene con infinidad de programas en
entorno gr�fico, y c�mo no, no necesitamos los ordenadores de la NASA para
poder tenerlo en casa. Lo digo porque alguien habl� del NT; yo no me puedo
instalar el NT por falta de recursos, o le instalar�a pedales a mi m�quina
para ver si corre un poquit�n m�s.

Como todos sabemos, Linux tambi�n se cuelga, pero con mucha menos frecuencia
que los operativos de Microsoft. Es m�s, de las menos de 50 veces que se me
ha colgado, he llegado a la conclusi�n de que era por culpa m�a. Tampoco me
dedico a instalar versiones beta de todas las cosas, lo digo porque existen
distribuciones que siempre est�n a la �ltima, y otras que s�lo tiene
paquetes estables...

Yo s�lo espero que todo siga como hasta ahora y nadie quiera hacer negocio
con el Linux, porque dejar�a de existir...

Saludos.

------------------------------------------------------
Carlos S�nchez Casas
Correo-e: csanchez@teleline.es
------------------------------------------------------