🚀 go-pugleaf

In article <7srdea$s31$1@diana.bcn.ttd.net>,
  "Dr. Slump" <slump@apdo.com> wrote:
> Hombre, tampoco te pases...
> No me digas ahora que los que se curraron el Wolf3D, Doom, Duke Nukem
y toda
> la serie Quake son malos programadores...

Vale, vale, tienes razon, hay me pase.  Pero es que estaba cabreao (en
el parrafo siguiente digo el porque).

>
> Supongo que lo que queria decir es que hoy en dia ya casi nadie
exprime las
> posibilidades de la maquina, y se espera que el rendimiento y
velocidad de
> los programas sean proporcionados mas por el procesador y la memoria
que no
> por la calidad de los mismos programas.

Aqui es donde voy.  Yo si creo que se exprimen las capacidades de la
maquina todo
lo que se puede.  El problema es que los juegos y programas de hoy en
dia son tan
bestias que "todo lo que se puede" no es lo mismo que hace 15 anyos.

>
> Yo soy de los que piensan que un 65% de la gente que se compra un
Office
> 2000 para meterlo en un Pentium II 450 le sacaria el mismo rendimiento
a un
> 386 con un antiguo Word Perfect. La mayoria de la gente no utiliza ni
una
> cuarta parte de las opciones que llevan estas Suites...

Ni una decima, diria yo.  Pero hay muchos que cuando instalan el nuevo
word no estan
buscando que ahora se pueda hacer tal o cual cosa, sino que se pueda
hacer de una
forma mas sencilla.  Si lo que quieren es un clip que les diga lo
proximo que tienen
que hacer, y para eso hace falta mas memoria y mas disco duro, me parece
PERFECTO.  Lo que
se discutia es si esta memoria extra esta bien aprovechada o no, y todo
el mundo parece dar
por supuesto que no esta bien aprovechada y como prueba tangible de ello
se da el caso de un
juego con el se lo paso pipa hace 15 anyos y que funcionaba en 42Kb.

Pues bien, a mi eso no me prueba nada.  Imagino que los que han hecho el
Word, o Windows han
hecho lo que han podido para utilizar lo mejor posible la memoria de la
maquina --de hecho parece
que para Windows sea un factor basico la sensacion de velocidad que deja
en el usuario... eso
vende (otra cosa es que la base de sistema siga siendo la de hace 10
anyos, DOS)--.  Y
digo que han hecho lo que han podido porque todos los intentos de hacer
una UI (con mas o
menos las mismas caracteristicas que Windows) utilizan (mas o menos) la
misma memoria.

Un saludo!

--
Joaqu�n Cuenca Abela
e-mail: e98cuenc@criens.u-psud.fr


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.