🚀 go-pugleaf

Alex Estevez <alex@interactivebureau.com> wrote:

> 	En cierto modo es una historia parecida a la del linux, solo que sin la
> red de por en medio, sinceramente me parece una pena, ojala hubiera
> pasado algo asi hoy en dia, porque prefiero el sistema del dos que el
> linux, y un dos bien echo estoy seguro seria de PM.

La potencia tiene un precio. El kernel es quiz�s demasiado complejo y ocupa
ya por si solo, la memoria de un 8086.
Sin embargo, a medida que disponemos de m�s memoria y ese c�digo rinde
y se nota.
Linux es escalable. Si te curras todos los comandos de Linux en assembler
te sorprender�as de lo que cabe en un disquete, y de lo que puede un PC
con 3 Mb de RAM.
Si no se hace es porque no tiene demasiado inter�s.
Salvo por los requerimientos, linux es en todos los aspectos mucho mejor que 
DOS.
De hecho, en ensamblador bajo linux con framebuffer puedes hacer unas demos 
tan buenas e incluso mejores que las de DOS.
Despu�s de todo, est�s ya en modo protegido y no tienes que hacer el
tonto con extensores ni nada.