🚀 go-pugleaf

In article <slrn7tdrgq.v37.aherrer@portatil.es>,
  aherrer@clientes.unicaja.es wrote:
> Guenas
>
> El Mon, 06 Sep 1999 22:43:11 GMT, Cristina Amor <cristy@lander.es>
disidio iscribir:
> >	Tendr�s que reconocer tambi�n que, para los 41 Ks que ten�a "el
> >bicho", se hac�an juegos que eran aut�nticas filigranas :-). A�n me
> >acuerdo, por ejemplo, del "Head over Heels".

Que no le llegan a la altura del betun a los juegos de hoy en dia.
Salvo en originalidad... y es que es muy dificil hacer algo nuevo
despues de 20 anyos de videojuegos.

> >	MicroSoft ten�a que haber aprendido de esos programadores. Entonces

Estoy seguro que el SO favorito de esos "programadores" es DOS (el peor
de todo el mundo mundial).  Mira cuantas demos se hacen en DOS y cuantas
se hacen en Linux.

> >s� hubiera sido cierto lo que un d�a dijo t�o Bill: "640 Kb deber�an
ser
> >suficientes".
>
> Cuando me acuerdo de como se aprovechaba el hard al maximo es cuando
me
> entra la vena "taca�a": si se siguiera aplicando esa misma filosofia,
�haria
> falta un peassso bicho para tirar de un procesador de textos con
ventanitas?

Si se siguiera aplicando esa filosofia, hoy en dia no habrian
procesadores de texto.  Esos "programadores" no hicieron ningun programa
*GRANDE*.  Si crees que se puede hacer un procesador de textos con las
mismas caracteristicas que los de hoy en dia y que tire en un 286,
porque nadie lo ha hecho?  Se haria de oro, te lo aseguro...

No midas la calidad de un programador por lo buenos que sean los juegos
(o demos) que hace.  Generalmente un juego es el peor indicador de la
calidad de un programador (y de un SO, dicho sea de paso... el mejor SO
para juegos era DOS).  Bueno, no es el peor... una demo es peor todavia.

Un saludo!

--
Joaqu�n Cuenca Abela
e-mail: e98cuenc@criens.u-psud.fr


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.