🚀 go-pugleaf

Santiago Romero Iglesias wrote:
> 
>  Bueno, si no os importa quiero dejar aqui mis comentarios
> sobre mi primera instalacion de Debian (que no de Linux :).
> 
>  Cay� en mis manos una Debian Hamm 2.0 en 3 CDs (fuentes,
> binarios y contrib) de Linux Actual la cual he instalado
> en un 486 Dx 33 con 8Mb de RAM y 170 Mb de disco duro....
> 
>  Mis impresiones son las siguientes:
> 
>  - El sistema de instalacion es bastante bueno, solo que
>    algo enrevesado y lento a la hora de insertar los modulos,
>    pero en general bueno.

Si. La utilidad se llama modconf, y una vez que tienes instalado el
sistema, sigue valiendo para configurar m�dulos. Realmente c�moda. Fue
una de las cosas que m�s me impresionaron respecto a RH.
 
>  - La documentaci�n me parece muy buena, pero creo que alguien
>    que no tiene NPI le costaria mucho empezar a instalar Debian.

Totalmente de acuerdo. A m� me costo la primera vez que la instal� y eso
que ya llebaba bastante tiempo con RH y me hab�a currado un mont�n de
instalaciones. Hace poco le ayud� a un amigo a instalar una Slink y
flipaba (lo hab�an intentado por su cuenta con resultados diversos tres
veces).

>  - El dselect empez� pareciendome horrible, y termin�
>    pareciendome peor. Desde luego, no es que sea dificil, y
>    en el fondo esta bien pensado el sistema de dependencias
>    y avisos, pero el interface del programa en si es digno
>    de una pelicula de terror. Otra cosa es la funcionalidad,
>    ya que me parece que cumple perfectamente su funcion y
>    ademas sirve para instalar mas cosas posteriormente.
> 

Ciertamente no es para est�magos delicados. Lo mejor que tiene es el
sistema para resolver dependencias (que por otra parte no es que sea
exclusivamente de dselect, sino m�s bien de dpkg), pero como un paquete
se atasque durante la instalaci�n la cosa comienza a ponerse divertida
(todos recordamos el eterm-background de la Cituis Debian, y problemas
peores que da el setserial de potato).

Tambi�n est� muy bien para buscar paquetes y para hacer desisntalaiones
limpias.

>  - Una vez instalada Debian, NO HE NOTADO LA MAS MINIMA
>    DIFERENCIA CON REDHAT EN CUANTO A CONFIGURACION. He seguido
>    todos los pasos que he hecho siempre para configurar el
>    teclado, gestor de ventanas, correo, servidor web, etc etc
>    y ha funcionado todo igual de bien que en Redhat... esto
>    lo quiero dejar claro porque despues de instalar Debian ya
>    si que no me cuadran las acusaciones que la gente hace
>    contra Redhat porque no tienen fundamento, con las siguientes
>    excepciones:
>
Eso no es cierto. A mi la Debian me ha dado siempre mayor sensaci�n de
distribuci�m acabada. Por ejemplo. En la 2.0 (la que tu has instalado)
los acentos, el teclado... funcionan a la primera sin tener que hacerl
los camios esot�ricos de las RH. SE nota que el equipo de desarroyo es
m�s internacional.

Si usas el fvwm como gestor de ventanas, tiene un sistema de men�s que
se actualizan autom�ticamente al instalar aplicaiones nuevas, y que
eliminan las entradas en los men�s al desisntalarse.

Tambi�n, al instalarse las aplicaciones se se configuras generalmente de
una manera m�s "acabada". Y si actualizas un paquete, no te machaca los
ficheros de configuraci�n como hace la RH, sino que te pregunta si
quieres actualizar el fichero de configuraci�n porque sea incompatible
con la nueva versi�n, te avisa y en la mayor�a de los casos te lo
convierte al nuevo formato. Adem�s, si desinstalas el paquete te guarda
los ficheros de configuraci�n por si lo vuelves a instalar.

Otra ventaja fundamental que le encuentro a la debian es el sistema de
control de paquetes que tiene. Si usas apt puede tener controladas las
utimas versiones no s�lo de los paque te de la distribuci�n base, sin
tambi�n de non-free, non-US...  en todos los "sites" ftp que quieras. En
esto yo he encontrado una mejora exponencial respecto a RH, sobre todo
en los paquetes de seguridad y criptograf�a.

 
>  a). Redhat tienes montones de ficheros de basurilla y morralla
> que solo ellos saben de donde sale. Instalar Redhat sin ningun
> paquete gordo ha sido imposible en mi HDD de 170Mb, mientras que
> en cambio Debian ha cabido en 90Mb con todas las herramientas
> de SERVIDOR (Apache, Bind, WuFtpd, IRCD, etc etc etc etc etc!!!).
> No obstante debo decir que eso no es problema de Redhat en general,
> sino de Redhat 6.0, pues la 5.2 tambien se instalo sin problemas,
> aunque cupieron menos paquetes que en Debian.

En debian raro es el fichero que se escapa de /etc.

De todas formas, a mi la RH 6 me ha dejado una pobre impresi�n. Instala
mucha basura por defecto, y las mejoras no son tan impresionantes. Me
parece que ha pasado un poco lo mismo (o peor) que hace un a�o y medio
con la versi�n 5.0 Entonces por sacar antes que nadie la glibc2 hicieron
una distribucion con muchos problemas. En Debian se cuida mucho que las
distribuciones estables no tengan problemas de ninguna clase. Yo creo
que con la 6.0 se han precipitado de nuevo.
> 
>  b). La cantidad y calidad de los paquetes de debian me gusta
> mucho: son completos y ofrecen gran variedad de alternativas
> para cada campo (aunque claro est�, con el CD contrib de Redhat
> tienes las mismas alternativas).
> 

Yo creo que no llega a la cantidad de debian. Por ejemplo, yo jam�s
encontr� el tochnog en .RPM. Adem�s, los paquetes del contrib de RH
muchas veces son un tanto dudosillos, no resuelven bien los temas de
dependencias... (me refiero a los del contrib, ojo). Yo nunca fui capaz
de hacer funcionar el knews en RH.

>  Lo unico que me ha decepcionado es:
> 
>  a). Las versiones de los programas son bastante antiguas (sera
> porque es la Debian 2.0, claro)...

B�sicamente por eso. Si quieres una distribuci�n a la �ltima, instala
potato.

>  b). El .DEB: es INCREIBLEMENTE lento!!!! y eso es decir poco:
> es EXTRAlento :? De verdad que no lo entiendo...

Es cierto.

>  c). Dselect: me ha costado 3 horas mirar todos los paquetes
> de Debian 2.0 (1.500) y ademas creo que dselect es poco ameno
> para instalar las cosas: casi me muero usandolo.

Hombre Santiago.. un t�o curtido como t�.... Si te parece que eso es
mucho, la �ltima actualizaci�n de paquetes que hice ayer para la
portato, incluyendo non-free, contrib y non-us es de 3937 paquetes. Ah�
es n�.

>  Por lo demas, me ha gustado mucho Debian: ocupa muy poquito
> espacio, tiene las mismas funcionalidades que redhat, hay muchos
> paquetes, el BASE es espectacular (20MB solo!!!!), es tan estable
> como mi RH 6.0, y lo he configurado todo igual que con la RH,
> en momentos... (quitado de algunos problemillas que luego os
> comento en otro email).

Debian es la leche. De lo �nico que me arrepiento es de no haberla
instalado antes.

>  A ver si ahora consigo la DebianLite, para tenerlo todo concen-
> trado en un solo CD, o si sale pronto la Debian 2.2 :)

Yo lo estoy deseando.

Como comentario final, te dir� que hay cosas que se ehan de menos de RH,
sobre todo para comenzar, como puede ser el control-panel o el linuxconf
(no, no quiero comenzar otra guerra de religi�n configuraci�n a pelo vs.
aplicaciones gr�ficas). Por ejemplo la configuraci�n de las impresoras
es mucho mas sencilla con el printtool. De hecho, yo tengo debianizados
el control-panel, el printtool y los rhs-printfilters, y configuro las
impresoras al esitlo RH. (Tampoco quiero comenzar una guera con los
partidarios de magilfiterconfig. De hecho en casa imprimo as�).

-- 
Un Saludo

Han Solo
The Rebel Alliance

Conecto, luego existo.
Desconecto, luego insisto.
Soy usuario de infobirria+

P.D. La firma no es m�a, sino de uno que trabajaba, precisamente, en M$.
Vivir para ver.