🚀 go-pugleaf

Santiago Romero Iglesias wrote:
> 
>  Bueno, si no os importa quiero dejar aqui mis comentarios
> sobre mi primera instalacion de Debian (que no de Linux :).

  No entiendo qu� hace este mensaje en este grupo, pero... ;-)
> 
>  Cay� en mis manos una Debian Hamm 2.0 en 3 CDs (fuentes,
> binarios y contrib) de Linux Actual la cual he instalado
> en un 486 Dx 33 con 8Mb de RAM y 170 Mb de disco duro....
> 
>  Mis impresiones son las siguientes:
> 
>  - El sistema de instalacion es bastante bueno, solo que
>    algo enrevesado y lento a la hora de insertar los modulos,
>    pero en general bueno.

  Es debido a que no hay autodetecci�n del hardware como en otras
distribuciones.

> 
>  - La documentaci�n me parece muy buena, pero creo que alguien
>    que no tiene NPI le costaria mucho empezar a instalar Debian.

   Creo que acaban de sacar un libro de libre distribuci�n acerca de la
instalaci�n de Debian, mucho mejor que el manual que ven�a inclu�do
hasta ahora en la Debian.

> 
>  - El dselect empez� pareciendome horrible, y termin�
>    pareciendome peor. Desde luego, no es que sea dificil, y
>    en el fondo esta bien pensado el sistema de dependencias
>    y avisos, pero el interface del programa en si es digno
>    de una pelicula de terror. Otra cosa es la funcionalidad,
>    ya que me parece que cumple perfectamente su funcion y
>    ademas sirve para instalar mas cosas posteriormente.

   Esperemos que esto cambie pronto cuando el APT est� totalmente listo.
> 
>  - Una vez instalada Debian, NO HE NOTADO LA MAS MINIMA
>    DIFERENCIA CON REDHAT EN CUANTO A CONFIGURACION. He seguido
>    todos los pasos que he hecho siempre para configurar el
>    teclado, gestor de ventanas, correo, servidor web, etc etc
>    y ha funcionado todo igual de bien que en Redhat... esto
>    lo quiero dejar claro porque despues de instalar Debian ya
>    si que no me cuadran las acusaciones que la gente hace
>    contra Redhat porque no tienen fundamento, con las siguientes
>    excepciones:
> 
>  a). Redhat tienes montones de ficheros de basurilla y morralla
> que solo ellos saben de donde sale. Instalar Redhat sin ningun
> paquete gordo ha sido imposible en mi HDD de 170Mb, mientras que
> en cambio Debian ha cabido en 90Mb con todas las herramientas
> de SERVIDOR (Apache, Bind, WuFtpd, IRCD, etc etc etc etc etc!!!).
> No obstante debo decir que eso no es problema de Redhat en general,
> sino de Redhat 6.0, pues la 5.2 tambien se instalo sin problemas,
> aunque cupieron menos paquetes que en Debian.
> 
>  b). La cantidad y calidad de los paquetes de debian me gusta
> mucho: son completos y ofrecen gran variedad de alternativas
> para cada campo (aunque claro est�, con el CD contrib de Redhat
> tienes las mismas alternativas).

  Ya, pero en Debian son paquetes oficiales con mantenedores con correo
en Debian y a los que les llegan los bugs que se notifiquen en sus
paquetes a trav�s del sistema de bugs de Debian.

> 
>  Lo unico que me ha decepcionado es:
> 
>  a). Las versiones de los programas son bastante antiguas (sera
> porque es la Debian 2.0, claro)...

  Adem�s influye el hecho de que Debian est� durante casi un  mes
"congelada" (frozen) antes de lanzar la 'estable', en el caso de la 2.0
estuvo a�n m�s para solucionar todos los problemas que hubo con el paso
de libc5 a glibc (recuerdo la RH5.0 y sus actualizaciones por problemas
de seguridad con glibc)

> 
>  b). El .DEB: es INCREIBLEMENTE lento!!!! y eso es decir poco:
> es EXTRAlento :? De verdad que no lo entiendo...

  Es debido a que la base de datos de los paqutes instalados y de lo que
instala cada paquete est� en formato texto. Creo que est�n trbajando en
un dpkg-v2 que lo solucione. Por otra parte el formato de paquetes .deb
me parece claramente superior a rpm, sobre todo en lo referente a
dependencias y conflictos con otros paquetes. En RH ten�a el problema de
que al instalar un paquete me dec�a que hac�a falata una librer�a, pero
no el paquete en el que estaba la librer�a, y en algunos casos te
volv�as loco (sobre todo al principio).

> 
>  c). Dselect: me ha costado 3 horas mirar todos los paquetes
> de Debian 2.0 (1.500) y ademas creo que dselect es poco ameno
> para instalar las cosas: casi me muero usandolo.

  ��Has mirado TODOS los paquetes?! �Qu� moral! Por si te interesa,
seg�n los �ltimos c�lculos, la potato (futura Debian 2.2) lleva casi
4000 paquetes. ;-)

  Para instalar a partir de ahora es mejor dpkg para paquetes sueltos y
apt en el caso de que quieras hacer actualizaciones de la distribuci�n o
instalar cosas como GNOME (en las cuales hay muchas dependencias), pues
el apt se las apa�a para mirar las dependencias e instalar los paquetes
en el orden necesario para que no haya ning�n problema.

-- 
------------------------------------------------------------

"If the future navigation system [for interactive networked services on
the NII] looks like something from Microsoft, it will never work."
(Chairman of Walt Disney Television & Telecommunications)

 --------------------------
  Jos� Carlos Garc�a Sogo
jose@NOSPAModisea.dhis.org
http://www.arrakis.es/~jsogo

  Usuario Registrado #90219
Debian 2.1 -- -- Kernel 2.2.11
-------------------------------------------------------------