🚀 go-pugleaf

El Wed, 08 Sep 1999 18:39:16 +0200, Santiago Romero Iglesias <santiago.romero@iname.com> escribi�:
|
| Bueno, si no os importa quiero dejar aqui mis comentarios
|sobre mi primera instalacion de Debian (que no de Linux :).
|
| Cay� en mis manos una Debian Hamm 2.0 en 3 CDs (fuentes,
|binarios y contrib) de Linux Actual la cual he instalado
|en un 486 Dx 33 con 8Mb de RAM y 170 Mb de disco duro....
|
| Mis impresiones son las siguientes:
|
| - El sistema de instalacion es bastante bueno, solo que
|   algo enrevesado y lento a la hora de insertar los modulos,
|   pero en general bueno.

Normalito.
| - La documentaci�n me parece muy buena, pero creo que alguien
|   que no tiene NPI le costaria mucho empezar a instalar Debian.

Cierto.
| - El dselect empez� pareciendome horrible, y termin�
|   pareciendome peor. Desde luego, no es que sea dificil, y
|   en el fondo esta bien pensado el sistema de dependencias
|   y avisos, pero el interface del programa en si es digno
|   de una pelicula de terror. Otra cosa es la funcionalidad,
|   ya que me parece que cumple perfectamente su funcion y
|   ademas sirve para instalar mas cosas posteriormente.

Normalmente los debianeros s�lo lo usuamos para ver si tenemos disponible
alg�n paquete, para instalar utilizamos dpkg, o mejor apt que es la octava
maravilla.

| - Una vez instalada Debian, NO HE NOTADO LA MAS MINIMA
|   DIFERENCIA CON REDHAT EN CUANTO A CONFIGURACION. He seguido
|   todos los pasos que he hecho siempre para configurar el
|   teclado, gestor de ventanas, correo, servidor web, etc etc
|   y ha funcionado todo igual de bien que en Redhat... esto
|   lo quiero dejar claro porque despues de instalar Debian ya
|   si que no me cuadran las acusaciones que la gente hace
|   contra Redhat porque no tienen fundamento, con las siguientes
|   excepciones:

Y tambi�n demuestras que son falsas las que se hacen contra Debian con lo que
respecta a configuraci�n.

| a). Redhat tienes montones de ficheros de basurilla y morralla
|que solo ellos saben de donde sale. Instalar Redhat sin ningun
|paquete gordo ha sido imposible en mi HDD de 170Mb, mientras que
|en cambio Debian ha cabido en 90Mb con todas las herramientas
|de SERVIDOR (Apache, Bind, WuFtpd, IRCD, etc etc etc etc etc!!!).
|No obstante debo decir que eso no es problema de Redhat en general,
|sino de Redhat 6.0, pues la 5.2 tambien se instalo sin problemas,
|aunque cupieron menos paquetes que en Debian.

Fale.
| b). La cantidad y calidad de los paquetes de debian me gusta
|mucho: son completos y ofrecen gran variedad de alternativas
|para cada campo (aunque claro est�, con el CD contrib de Redhat
|tienes las mismas alternativas).

En la Slink hay 2500 paquetes en cuatro CDs...
En la Potato habr� alrededor de 3700...

| Lo unico que me ha decepcionado es:
|
| a). Las versiones de los programas son bastante antiguas (sera
|porque es la Debian 2.0, claro)...

Sastamente.

| b). El .DEB: es INCREIBLEMENTE lento!!!! y eso es decir poco:
|es EXTRAlento :? De verdad que no lo entiendo...

Es cierto, pero es porque es un sistema muy completo, a�ade el paquete a la
base de datos (como todas), comprueba las dependencias entre paquetes reales
instalados (no se limita a hacer un ld y ver si est�n las librer�as como hac�a
redhat antes, no se si habr� cambiado), registra la documentaci�n (luego la
puedes ver ordenadita y clasificadita con el dhelp), etc.

| c). Dselect: me ha costado 3 horas mirar todos los paquetes
|de Debian 2.0 (1.500) y ademas creo que dselect es poco ameno
|para instalar las cosas: casi me muero usandolo.


Pero si son 1500 paquetes tampoco puedes pretender verlos en 30 minutos.
Prueba el apt y el gnome-apt y cu�ntanos (yo no lo he probado).

| Por lo demas, me ha gustado mucho Debian: ocupa muy poquito
|espacio, tiene las mismas funcionalidades que redhat, hay muchos
|paquetes, el BASE es espectacular (20MB solo!!!!), es tan estable
|como mi RH 6.0, y lo he configurado todo igual que con la RH,
|en momentos... (quitado de algunos problemillas que luego os
|comento en otro email).

Me estoy imaginando lo que es: En la primera instalaci�n el dselect no deja
todo configurado porque unos paquetes dependen de otros para configurarse, es
un fallo bastante molesto de la 2.0, hay que hacer varias pasadas de
configuraci�n para que se configuren todos.

| A ver si ahora consigo la DebianLite, para tenerlo todo concen-
|trado en un solo CD, o si sale pronto la Debian 2.2 :)

Cuando la consigas, para actualizarte lo mejor es instalar el apt, ir metiendo
cada cdrom nuevo que tengas y ejecutando apt-cdrom add, y luego hacer apt-get
dist-upgrade, y se actualiza s�lo.
| salu2!!!!
|--
|Windows Error 01F: Reserved for future mistakes of our developers.
|
| ------------------------------------------------------------ __ ---
|| Santiago Romero       santiago.romero@iname.com        |   /oo\   |
|| AKA NoP/Compiler    http://www.ctv.es/USERS/sromero/   |   (\/)   |
| --------------------------------------------------------|  / __ \  |
||  POWERED BY - Linux RedHat 6.0  -  Reg. User #74.821   | |\    /| |
||  ICQ # 35031251           -        NoP en IrcHispano   |_OO __ OO_|
||                                                                   |
||           FAQ Sobre Linux: http://linux-es.uio.no/Faq             |
||      Firmas Drivers-Linux: http://www.jr-projects.net/firmas      |
| -------------------------------------------------------------------


-- 
 /-----------------------------\
|      *puntero_loco            |  
|     Debian 2.1 Slink          |
|  jajsNOSPAM@retemail.es       |
| http://personal5.iddeo.es/jajs|
 \-----------------------------/