🚀 go-pugleaf

Cristina Amor wrote:
> 
> En el d�a Thu, 9 Sep 1999 01:15:38 +0200, aherrer@clientes.unicaja.es
> (Andres Herrera) escribi�:
> 
> >Cuando me acuerdo de como se aprovechaba el hard al maximo es cuando me
> >entra la vena "taca�a": si se siguiera aplicando esa misma filosofia, �haria
> >falta un peassso bicho para tirar de un procesador de textos con ventanitas?
> 
>         Estoy segura que de haberse aplicado esa filosof�a, un 386-40, con
> copro y 8-16 Mg de RAM podr�a haber hecho casi todo lo que se le suele
> pedir habitualmente a un ordenador hoy en d�a.
	Bueno, tampoco creo que sea as�. Micros m�s rapidos y
memorias m�s grandes tampoco estan mal siempre que se
aprovechen correctamente. Esto permite abordar problemas que
antes eran impensables no por su dificultad sino por la gran
cantidad de datos que necesitan procesar. Yo por ejemplo
trabajo en NLP y cuando tengo que usar un millon de palabras
no me queda m�s remedio que usarlas y para eso necesito
mucha RAM. Recuerdo perfectamente algunos art�culos de hace
unos a�os basados en estudios sobre corpus de 10000 o 20000
palabras como si se pudiese representar la complejidad de un
idioma con 10000 palabras.	De hecho, para muchas tareas el
ordenador aun tiene poca memoria. Y si no que se lo digan a
los que trabajan en miner�a de datos o en simulaci�n.

	Claro que, lo que si es un derroche, es necesitar 64Mb de
RAM solo para escribir una carta porque al pardillo de turno
le gusta ver la carta dibujada en pantalla mientras la
escribe. Y lo pero es que luego no son capaces de formatear
correctamente la carta en pantalla y tienen que imprimirla
una y otra vez hasta que sale como quieren. Para esto
necesitan WYSIWYG.

	Hasta m�s bits,

-- 
---------------------------------------------------
Jose Luis Triviño Rodriguez

http://alcor.lcc.uma.es/~trivino
Usuario registrado de linux n� 53043
---------------------------------------------------

La medida de programar es programar sin medida