🚀 go-pugleaf

Guenas

El Wed, 08 Sep 1999 18:39:16 +0200, Santiago Romero Iglesias <santiago.romero@iname.com> disidio iscribir:
> Bueno, si no os importa quiero dejar aqui mis comentarios
>sobre mi primera instalacion de Debian (que no de Linux :).

Este post me lo guardo. Quien sabe si dentro de un a�o tendra un gran valor
emotivo para ti :-))

> Cay� en mis manos una Debian Hamm 2.0 en 3 CDs (fuentes,
>binarios y contrib) de Linux Actual la cual he instalado
>en un 486 Dx 33 con 8Mb de RAM y 170 Mb de disco duro....
>
> Mis impresiones son las siguientes:
>
> - El sistema de instalacion es bastante bueno, solo que
>   algo enrevesado y lento a la hora de insertar los modulos,
>   pero en general bueno.

De acuerdo :-)) La interfaz, el manejo en si mismo, es un pelin tosco, pero
tiene la ventaja de que una vez conocido resulta de lo mas simple.

> - La documentaci�n me parece muy buena, pero creo que alguien
>   que no tiene NPI le costaria mucho empezar a instalar Debian.

La facilidad no es la cuestion mas cuidada, desde luego.

> - El dselect empez� pareciendome horrible, y termin�
>   pareciendome peor. Desde luego, no es que sea dificil, y
>   en el fondo esta bien pensado el sistema de dependencias
>   y avisos, pero el interface del programa en si es digno
>   de una pelicula de terror. Otra cosa es la funcionalidad,
>   ya que me parece que cumple perfectamente su funcion y
>   ademas sirve para instalar mas cosas posteriormente.

Quizas, y sin conocer para nada emacs, se me asemeja a el. Las pulsaciones de
teclas, la parquedad de los indicadores de estado, despistan al principio. Lo
bueno es que una vez dominado es maginifico ver tanta informacion en una
pantalla de texto tan simple.

> - Una vez instalada Debian, NO HE NOTADO LA MAS MINIMA
>   DIFERENCIA CON REDHAT EN CUANTO A CONFIGURACION. He seguido
>   todos los pasos que he hecho siempre para configurar el
>   teclado, gestor de ventanas, correo, servidor web, etc etc
>   y ha funcionado todo igual de bien que en Redhat... 

Debian no es mas facil de configurar que RedHat. No tiene un panel de control
ni nada similar (la version 2.0), por ejemplo. Lo que si tiene son muchos
xxxxconfig. �Has usado smailconfig? (no se si existe sendmailconfig, aunque
imagino que si). �Que tal el script de configuracion por preguntas de INN o
Leafnode? �Y el apacheconfig? �Y la configuracion del bind? (ojo, si respondes
correctamente ya tienes andando el DNS de solo cache que comentabas hace
poco). Y como estos ejemplos muchos mas.

>   esto
>   lo quiero dejar claro porque despues de instalar Debian ya
>   si que no me cuadran las acusaciones que la gente hace
>   contra Redhat porque no tienen fundamento, con las siguientes
>   excepciones:
>
> a). Redhat tienes montones de ficheros de basurilla y morralla
>que solo ellos saben de donde sale. Instalar Redhat sin ningun
>paquete gordo ha sido imposible en mi HDD de 170Mb, mientras que
>en cambio Debian ha cabido en 90Mb con todas las herramientas
>de SERVIDOR (Apache, Bind, WuFtpd, IRCD, etc etc etc etc etc!!!).
>No obstante debo decir que eso no es problema de Redhat en general,
>sino de Redhat 6.0, pues la 5.2 tambien se instalo sin problemas,
>aunque cupieron menos paquetes que en Debian.
>
> b). La cantidad y calidad de los paquetes de debian me gusta
>mucho: son completos y ofrecen gran variedad de alternativas
>para cada campo (aunque claro est�, con el CD contrib de Redhat
>tienes las mismas alternativas).

Esa es una de las cosas que mas me ha gustado siempre de Debian: te pillas la
distribucion (incluso en muchos casos sin recurrir al contrib ni al non-free)
y tienes 5 o 6 MTAs, varios servidores de news, varios lectores de correo, de
news, editores para dar y regalar, varios navegadores web free, etc... Hay
alternativas. Siempre le tuve mucho respeto a sendmail (miedo seria la palabra
mas acertada), pero en la Debian ya vienen de serie Smail y exim (los que he
usado) y varios mas; comence con Leafnode, aunque ahora tambien tengo INN en
segun que equipos.

> Lo unico que me ha decepcionado es:
>
> a). Las versiones de los programas son bastante antiguas (sera
>porque es la Debian 2.0, claro)...

Hombre. Es la 2.0, que tuvo un proceso de lanzamiento enormemente lento (los
paquetes ya salieron desfasados), y es Debian, por lo que siempre tendera a
llevar versiones algo pasadillas pero muy comprobadas y fiables.

> b). El .DEB: es INCREIBLEMENTE lento!!!! y eso es decir poco:
>es EXTRAlento :? De verdad que no lo entiendo...

Es que es como el Madrid: siempre gana, aunque no juegue bien :-))

> c). Dselect: me ha costado 3 horas mirar todos los paquetes
>de Debian 2.0 (1.500) y ademas creo que dselect es poco ameno
>para instalar las cosas: casi me muero usandolo.

Ameno, nada de nada. Eso si, cuando no te suenan la mayoria de los programas y
estas simplemente curioseando a ver que te instalas para probar cosas nuevas,
es una gozada ir viendo las descripciones de los programas. claro, tambien te
da un patatus cuando levantas la vista, ves que son las 3 de la ma�ana, y solo
has leido pero aun no has instalado nada :-)))

> Por lo demas, me ha gustado mucho Debian: ocupa muy poquito
>espacio, tiene las mismas funcionalidades que redhat, hay muchos
>paquetes, el BASE es espectacular (20MB solo!!!!), es tan estable
>como mi RH 6.0, y lo he configurado todo igual que con la RH,
>en momentos... (quitado de algunos problemillas que luego os
>comento en otro email).
>
> A ver si ahora consigo la DebianLite, para tenerlo todo concen-
>trado en un solo CD, o si sale pronto la Debian 2.2 :)

Pasate por la lista de correo debian-user-spanish. Tiene muy buen nivel.

Saludines
-- 
 --------------------------------------
   QQ   | N.66054
  Q  Q  | POWERED BY Debian 2.0 - Kernel 2.2.12| Andres Herrera
   QQ   ---------------------------------------| aherrer@clientes.unicaja.es
  QQ Q    !! Yo EXIJO drivers para Linux !!    | Grupo LIMA
 QQ   Q   http://www.jr-projects.net/firmas    | http://iaeste.cie.uma.es/lima
 -----------------------------------------------