Re: Que editor recomendais?

Article View: es.comp.os.linux.programacion

Article #18466

Back to es.comp.os.linux.programacion Previous Next

#18466

From: Oriol de la Dehesa Demaria
Date: Thu, 02 Sep 1999 00:00

18 lines
1231 bytes

    En que se diferencian el emacs y el xemacs (a parte de lo que es
evidente). En el curro tengo conexion a internet y he podido ver por ejemplo
una carta de Stallman diciendo basicamente que el xemacs no es GNU por un
problema con el codigo que este lleva que por lo visto partes de su codigo no
tienen autor y por lo tanto no pueden ser publicados bajo licencia GNU, pero
aparte de esto, ¿que mas razones hay para utilizar uno u otro?

Joseba escribió:

>
> Si lo que quieres es flipar (en cuanto le cojas el tranquillo), sin duda
> emacs (y de paso, si alguien me dice para qué usan xemacs, mejor).
>

Technical Details

Message-ID: <37CEB199.DDF2A094@retemail.es>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <37CD5D66.34C71282@retemail.es> <37CE661F.420E523D@lg.ehu.es>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: SPANISH,ASCII
X-Google-Thread: f86c8,8d270fb9dc251e7d
X-Google-Attributes: gidf86c8,public
From: Oriol de la Dehesa Demaria <sulraug@retemail.es>
Subject: Re: Que editor recomendais?
Date: 1999/09/02
Message-ID: <37CEB199.DDF2A094@retemail.es>
X-Deja-AN: 520249560
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
References: <37CD5D66.34C71282@retemail.es> <37CE661F.420E523D@lg.ehu.es>
X-Accept-Language: es
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Organization: Telefonica Transmision de Datos
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: es.comp.os.linux.programacion

Reply to Parent Message