🚀 go-pugleaf

Hola!

Cymoril sin patas wrote:

Bueno, lo solucion�, efectivamente era que ten�a un puntero "perdido" 
que implicaba que el siguiente malloc realizado tras un uso 
"incorrecto" diese ese error.

> >Si tu te sales de tu zona y tocas en la
> >suya, en las siguientes invocaciones sueles tener problemas como el
> >que describes.

> Pos hombre, eso es mu bonito. Pero entonces significar�a que malloc
> tiene un fallo mun gordo. Se supone que busca una zona de memoria
> libre y � se pisa a si mismo ? Lo cierto es que llevo exactamente 8
> d�as "programando" C, pero no me pega nada que eso pueda ser as�. De
> lo contrario, � cu�ntas variables din�micas puedes declarar ? 2 ? Las
> declaras todas al principio ?
> Creo que no.

Pues s� se produce, aunque sigo pensando que es un poco raro, ya que el 
puntero simplemente acced�a a donde no deb�a (y modificar�a datos
referentes 
a esa informaci�n adicional que imposibilitar�a realizar otra reserva de
forma
correcta). Aunque al menos este detalle me ha permitido detectarlo
realizando 
peticiones de memoria en posiciones determinadas del programa ;-).

> Quiz� es por eso,
> que se pisan los news con los controles de los mallocs ... ?

Debido a que en Linux la zona de Heap no est� limitada en Linux este
problema
no se da, por lo que no creo que sea eso. 

>  no lo
> s�. En fin, espero no haberos vuelto locos y al menos, haberos dado
> alguna idea �til.

S�, no sab�a lo de la diferencia de reserva (aunque supongo que ser� m�s
bien un
tema de implementaci�n).