🚀 go-pugleaf

El Mon, 09 May 2005 10:45:21 +0200, Mat�as Costa
<peroxid{@}gmail{.}com> escribi�:
>Oscar Garcia wrote:
>> Debes pasarle sizeof(array) ya que es la �nica forma correcta de
>> averiguar el tama�o de un array y como tipo de dato (en vez de usar
>> int, char, etc) deber�as usar size_t. El c�digo te quedar� m�s
>> "correcto" o "polite" como creo recordar que se dec�a, pero no por eso
>> el c�digo interno de la funci�n puede cometer los t�picos fallos de
>> memoria que provoquen volcados a disco (core dumped).
>
>sizeof no funciona con memoria asignada com malloc.
>Yo soy partidario de usar size_t

No creo haber dicho eso.

Si a un puntero le pasas sizeof te dar� el tama�o que ocupa el puntero
en memoria y no el tama�o de la zona de memoria que tiene asignado el
destino del puntero (ser�a demasiado rebuscado). Creo que eso es
demasiado obvio.

Yo soy de los que usan sizeof s�lo para tipos de datos y nunca sobre
variables sobre todo para evitar posibles confusiones de ese tipo.

Ahora, lo que he intentado remarcarle es que de poco sirve que use
long int o size_t como tipo de dato si luego el c�digo no hace un uso
correcto y acorde de �l.

Un saludo de nuevo y disculpa la confusi�n.

-- 
�scar Javier Garc�a Baudet
LinaresDigital
http://redstar.linaresdigital.com/