🚀 go-pugleaf

Esto no es del todo correcto: nada  impide que un lenguaje tenga recurrencia
de clases. Es una cuestion de generacion de codigo donde esto se resuelve
(aunque yo no sere el valiente q lo vaya a hacer).
Lo digo porque tuve q hacer un compilador q soportaba esta caracteristica, y
lo anterior era perfectamente valido.

Para este tipo de declaraciones lo mejor es anteponer la declaracion de la
clase:

class B;
class A;

class B{ ....}

aunque esto resuelve parcialmente los problemas, ya que si usamos metodos de
A dentro de B, seguira dando problemas de declaraciones no encontradas. En
este caso lo mejor es declarar las clases por un lado y escribir el cuerpo
de las rutinas por otro. Entonces ya no hay mas problemas. Otra cosa es que
C++ soporte las clases recurrentes, que creo que no, pero tampoco lo he
probado xD


"Juli�n Albo" <JULIANALBO@terra.es> escribi� en el mensaje
news:3ED227D5.424C26E6@terra.es...
carlos escribi�:

> class A {
>      public:
>          A(){};
>          setB(B b);
>      private:
>          B b;
> }
>
> class B {
>      public:
>          B(){};
>          setA(A a);
>          setC(C c);
>      private:
>          A a;
>          C c;
> }

Veamos, la clase A contiene un objeto de la clase B, la clase B contiene
un objeto de la clase A, que contiene un objeto de la clase B, que
contiene uno de la A... Por tanto el tama�o de los objetos de las clases
A y B habr�a de ser infinito.

No puede hacerse, al menos uno de los dos tenr�a que usar un puntero o
una referencia a la otra clase en vez de un objeto.

Salu2