🚀 go-pugleaf

El Fri, 20 Jun 2003 04:25:03 -0400, IRI <irilux_NiKSPAM_@netscape.net> escribi�:
On Fri, 20 Jun 2003 04:25:03 -0400, IRI <irilux_NiKSPAM_@netscape.net> wrote:
> 
> "J.A. Gutierrez":
>> y que mas te da que el codigo a tocar este en una DLL o en
>> el propio ejecutable?
> 
> A ver, no entiendo la pregunta, pero veamos que tanto me acerco:
> No me da nada, lo que pasa, es que puntualmente el programa en su versi�n
> Win2 fue crackeado por medio de una DLL, y como solo soy un aprendiz
> bastante nerd en programaci�n, part� asumiendo que si exist�an las DLLs o
> similares en funci�n en ambiente Linux, entonces el siguiente paso a ralizar
> ser�a aplicar el mismo procedimiento assemblerioano en el archivo .so :-S
> 

Ingenieria inversa en linux existe, (no hay muchas p�ginas del tema;
pero haberlas, hailas). De hecho ten�a una p�gina muy interesante pero
hac�a tiempo que no la visitaba y ahora esta el enlace muerto B-(

De hecho si me apuras es m�s f�cil y c�modo hacerlo en linux que en
windows. Un par de apuntes:

Existen librerias (*.so). Hay comandos como strace que da informaci�n de
todas las funciones de las librerias llamadas, con sus par�metros. Y por
�ltimo, tu puedes compilar una fake-funci�n en el lenguaje que quieras
(no es necesario ensamblador), compilarlo como librer�a y decirle a
linux que en vez de ejecutar la funci�n X original, que ejecute la
funcion Y tuya.

Como ves se puede alterar la ejecuci�n de un programa sin tocar el
ejecutable ni las librer�as (y eso en windows... como que es m�s
dificil).

Yo no trabajo en esto y no tengo m�s informaci�n de la que ya he dado.
As� que a partir de ahora: RTFM y googlea.

Atte. Javier M Mora.