🚀 go-pugleaf

josh@escomposlinux.org (Jos� Antonio Calvo) writes:

> Benjam�n Albi�ana <benjamin@hierroycuero.org> writes:
> 
> >> Mejor 'wc -c archivo' y as� nos ahorramos un proceso.
> >
> >   �wc -c < archivo?  
> 
> Sin el '<' funciona perfectamente, aunque con �l tambi�n, claro
> solo hay que mirar el man:
> 
> SYNOPSIS
>        wc [OPTION]... [FILE]...
> 
> Un saludo.

No diria que funciona tambi�n:

[pascal@thalassa misc]$ wc < wang
     32     268    1579
[pascal@thalassa misc]$ wc wang
     32     268    1579 wang

Veo una diferencia bastante importante.

En el  caso, se queria  el n�mero de  caracteres en el archivo,  no el
nombre del archivo. Por eso estaba mejor usar `wc -c < archivo` en lugar
de `wc -c archivo`:


[pascal@thalassa misc]$ echo $(( 1 + $( wc -c < wang ) ))
1580
[pascal@thalassa misc]$ echo $(( 1 + $( wc -c wang ) ))
bash: 1 +    1579 wang : syntax error in expression (error token is "wang ")


-- 
__Pascal_Bourguignon__                   http://www.informatimago.com/
----------------------------------------------------------------------
Do not adjust your mind, there is a fault in reality.