🚀 go-pugleaf

Pascal Bourguignon <pjb@informatimago.com> wrote:
: "J.A. Gutierrez" <spd@daphne.cps.unizar.es> writes:

:> Pascal Bourguignon <pjb@informatimago.com> wrote:
:> 
:> : Pacolinx <pacolinux@BORRAMEinicia.es> writes:
:> 
:> :> Hola he hecho un cript pero no saca decimales
:> :> Como se puede consguir?
:> :> Gracias
:> 
:> : De todas maneras, los shells  no so para programar. Cualquier cosa m�s
:> 
:> 	La programacion en sh es perfectamente aducuada para muchas
:> 	de las tareas que se realizan en Linux.

: Ya. Proba algo tal:

:     tots=0
:     ls -l | grep '80.' | while read p l o g s m d hy n ; do 
:         tots=$(( $tots + $s ))
:     done
:     echo $tots

: (con algun archivos con '80.' en el nombre por ejemplo).

: (Y si, s�  perfectamente porque no funciona y que  se puede hacer para

	cual es el problema? Cada lenguaje tiene sus reglas; y
	en este caso se trata del ambito de una variable.

sh ->
t=0
ls -l *80.* | (while read p l o g s foo; do t=`expr $t + $s`; done; echo $t)

	Y si no, utiliza ksh

ksh ->
let t=0
ls -l *80.* | while read p l o g s f; do let t=$t+$s; done; echo $t
	

: obtener el resutado,  solo que ne quiero m�s  contorcionarme: no m�s de 2
: l�neas de shell o paso a lisp).

	2 lineas? para que?

	ls -l *80.* | awk '/^-/{t=t+$5} END {print t}'


:> : complicadas que  dos commandos  y un pipe,  �hay que programar  las en
:> : LISP!  (Vale en  cualquier  lenguaje  de programaci�n  que  no sea  de
:> : juguete).
:> 
:> 	...ademas, todo unix viene con un interprete sh, mientras que
:> 	raro es el que tiene (en su instalacion basica) uno de LISP.
:> 	
:> 	LISP tampoco esta pensado/optimizado para realizar programas
:> 	que principalmente se dediquen a lanzar comandos externos.

: scsh por ejemplo (Scheme Shell).

	Vale, de acuerdo; esa implementacion de Scheme si que esta
	pensada para eso. En todo caso no se si considerar eso LISP
	puro; mas bien parece un LISP con extensiones para convertirlo
	en shell.


	Pegas:
	- no viene por defecto en practicamente ningun unix.
	- existe una gran cantidad de literatura sobre tareas
	tipicas de unix en sh y muy poca para scsh.


	No niego que a alguien que este mas acostumbrado a la programacion
	funcional y que prefiera ignorar las convenciones de unix, LISP
	(que nadie discute que como lenguaje sea mas robusto y mejor
	concebido y especificado) le resulte mas atractivo...

-- 
PGP and other useless info at      \
http://www.cps.unizar.es/~spd/      \
finger://daphne.cps.unizar.es/spd    \       Timeo Danaos et dona ferentes
ftp://ivo.cps.unizar.es/pub/          \                         (Virgilio)