La precisión simple es más lenta que la doble??

Article View: es.comp.os.linux.programacion

Article #9907

Back to es.comp.os.linux.programacion Previous Next

#9907

From: Javier Davila
Date: Tue, 23 Apr 2002 12:06

13 lines
1582 bytes

Queremos hacer una simulaci�n en lenguaje C que llama muchas veces a una
FFT y que
consume mucha memoria por lo que hemos pensado en hacer los c�lculos en
precisi�n simple. Nuestra sorpresa ha sido que ahora tarda casi el doble

de tiempo que cuando lo hac�amos en precisi�n doble. Hemos comprobado
esto en un Pentium III con RedHat 6.0 y en Suse 7.1.
Alguien sabe por qu� ocurre esto y si es posible hacer que los c�lculos
en precisi�n simple sean m�s r�pidos que en precisi�n doble (cosa que
deber�a ser lo l�gico).

    Gracias. Espero vuestras respuestas.

Technical Details

Message-ID: <3CC54E2A.93FC4D7C@eurus2.us.es>

Path:

arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!logbridge.uoregon.edu!news.rediris.es!News.cica.es!""!not-for-mail

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: SPANISH,ASCII
X-Google-Thread: f86c8,6915fddb0f8b6aa2,start
X-Google-Attributes: gidf86c8,public
X-Google-ArrivalTime: 2002-04-23 06:01:02 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!logbridge.uoregon.edu!news.rediris.es!News.cica.es!""!not-for-mail
From: Javier Davila <davila@eurus2.us.es>
Newsgroups: es.comp.os.linux.programacion
Subject: La precisión simple es más lenta 
 que la doble??
Date: Tue, 23 Apr 2002 14:06:02 +0200
Organization: C.I.C.A.
Lines: 16
Message-ID: <3CC54E2A.93FC4D7C@eurus2.us.es>
NNTP-Posting-Host: eurus2.us.es
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mercurio.cica.es 1019563643 2666 193.147.162.100 (23 Apr 2002 12:07:23 GMT)
X-Complaints-To: news@cica.es
NNTP-Posting-Date: 23 Apr 2002 12:07:23 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.75 [en] (X11; U; Linux 2.2.16-3 i686)
X-Accept-Language: en