🚀 go-pugleaf

Paco escribi�:

> Hola
> Que diferencia hay entre los shell bash y sh?

As� por encima, bash (bourne again shell) es una evoluci�n/ampliaci�n de sh
(tambi�n conocida como shell de bourne, por David Bourne su creador). Por
lo tanto algunas construcciones/funciones que funcionan en bash puede que
no funcionen en sh mientras que todo lo que funciona en sh deber�a
funcionar en bash. 

sh es la shell original de Unix mientras que bash es un proyecto
desarrollado por GNU.

> Si lanzo un script s.sh poniendo al principio !#/bin/bash con
> sh s.sh, realmente no coge el bash sino sh. De hecho no funciona let
> y function.

Supongo que el she bang (que es como los anglosajones llaman a la primera
l�nea de un script donde se dice el int�rprete que se va a usar) s�lo se
lee cuando no se le indica espec�ficamente al SO que interprete se va a
usar para lanzar un script. Si ejecutas el script invoc�ndolo por su nombre
(por todo el path o con ./s.sh) deber�a usar bash.

Las funciones pueden que no te funcionen por la sintaxis que empleas. A m�
me paso hace poco con un Solaris. Con la siguiente sintaxis no funcionaba:

function () {
}

En cambio si quitaba los par�ntesis, s� funcionaba:

function {
}

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Paco em es.comp.os.linux.programacion escreveu :


> Que diferencia hay entre los shell bash y sh?


No se exactamente cuales sean todas las diferencias que existan entre
estos dos shell's, AFAICT bash tiene varias cualidades que sh no tiene,
el autocompletado, historial de comandos, etc.


- -- 
Spam protection: 
In my e-mail replace the words `no-spam' with `exal'.


.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Processed by Mailcrypt 3.5.8+ <http://mailcrypt.sourceforge.net/>

iD8DBQFHnGLvoZmxoVJRtGIRAngzAJ4mi7caIlmjxnqa/yyYXq9EYGFKiQCcClEZ
oMAavCZtwgEMC/osQ7tE+Ww=
=DjZt
-----END PGP SIGNATURE-----

On 2008-01-27, Paco <spam@msn.es> wrote:
> Hola
> Que diferencia hay entre los shell bash y sh?
> Si lanzo un script s.sh poniendo al principio !#/bin/bash con
> sh s.sh, realmente no coge el bash sino sh. De hecho no funciona let
> y function.
>

Si pones as�: !#/bin/bash puede pasar cualquier cosa.

para ejecutar la bash, tienes que poner:

#!/bin/bash

Y esos deben ser los primeros caracteres del fichero: antes ni l�enas en
blanco ni nada.

bash es una shell compatible con la estandar sh . La bash tiene
*muchas* extensiones. Si no vas a usarlas, es igual que pongas #!/bin/sh
que #!/bin/bash

En los sistemas linux por lo general /bin/sh es un enlace simb�lico a
/bin/bash

Un saludo.

Kitano <kitano@-nospam-ono.com> wrote:

:> Si lanzo un script s.sh poniendo al principio !#/bin/bash con
:> sh s.sh, realmente no coge el bash sino sh. De hecho no funciona let
:> y function.

: Supongo que el she bang (que es como los anglosajones llaman a la primera
: l�nea de un script donde se dice el int�rprete que se va a usar) s�lo se
: lee cuando no se le indica espec�ficamente al SO que interprete se va a
: usar para lanzar un script. Si ejecutas el script invoc�ndolo por su nombre
: (por todo el path o con ./s.sh) deber�a usar bash.

	Mas bien al contrario.
	Si lo invocas por nombre, es cuando usa el interprete que diga el "#!",


-- 
PGP and other useless info at      \
http://webdiis.unizar.es/~spd/      \
finger://daphne.cps.unizar.es/spd    \       Timeo Danaos et dona ferentes
ftp://ivo.cps.unizar.es/pub/          \                         (Virgilio)