Article View: es.comp.os.linux.redes
Article #35Re: Seguridad en Redes.
From: Seldon
Date: Wed, 24 May 2000 00:00
Date: Wed, 24 May 2000 00:00
134 lines
6018 bytes
6018 bytes
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hola Santiago! El Tue, 23 May 2000 11:38:16 +0200, Santiago Romero no ten�a nada mejor que hacer, y dijo en es.comp.os.linux.redes: > - �Tener el puerto de telnet cerrado es ya suficiente para > considerarse medianamente seguro? (digo yo que si no pueden > hacer login en mi m�quina se les acaban muchos chollos por > m�s que me arrancaran passwords o lo que fuera). Tener el puerto de telnet abierto es un agujero bastante gordo, pero cerrarlo no te proteje de todos los ataques. Por ejemplo, si tienes tambi�n el 110 abierto, con tus passwords podr�an leer el correo. De todas formas, en los linux modernos, si capturan tu contrase�a por medio del archivo de contrase�as (/etc/passwd - /etc/shadow) es porque ya tienen privilegios de root, y entonces poca falta hacen las contrase�as. La raz�n es que el passwd no contiene las contrase�as, las contiene el shadow, y: linux:~ # ls -lha /etc/shadow - -rw-r----- 1 root shadow 1.2k May 16 02:50 /etc/shadow s�lo puede leerlo el root (esto es en suse, lo habitual es que el propietario sea root:root y los permisos 600) > - �C�mo puedo limitar el uso de sendmail y qpopper s�lo a mi > ordenador y al otro ordenador de mi red? > (192.168.5.1 y 192.168.5.2). Quiero evitar de este modo que > alguien pudiera usar mi sendmail para enviar correos, por > ejemplo. El qpopper va por inetd, con lo que con poner la l�nea ALL:ALL EXCEPT LOCAL en tu /etc/hosts.deny cortar�as el acceso a todo lo que viniera de fuera hacia un daemon lanzado desde inetd. Pero como quieres tenerlo para dos direcciones, deber�as ponerlas en /etc/hosts.allow, o modificar la l�nea del /etc/hosts.deny adecuadamente (man -e 8 tcpd, man -e 5 hosts_access) > - Actualmente tengo lo siguiente abierto... �alguna sugerencia? > �cerrar�ais alguno de ellos? Bueno, vamos por partes: > >[sromero@compiler sromero]$ nmap localhost >Starting nmap V. 2.51 by fyodor@insecure.org ( www.insecure.org/nmap/ ) >Interesting ports on localhost (127.0.0.1): >(The 1507 ports scanned but not shown below are in state: closed) �Por qu� has utilizado nmap? Con netstat -a tienes la lista de todos los puertos locales abiertos. >Port State Service >37/tcp open time No te hace falta, tampoco pasa nada por tenerlo abierto. Ci�rralo con inetd (comentando la l�nea que lo nombre en el archivo /etc/inetd.conf) >111/tcp open sunrpc �jecuta rpcinfo -p (host) y si no te sale nada distinto de 'portmapper' es que no lo est�s utilizando. �Es un daemon stand-alone! (no se cierra por inetd, tendr�s que matar el proceso 'portmap' (ps -a | grep 'portmap') >113/tcp open auth Tampoco hace falta, ci�rralo con inetd >139/tcp open netbios-ssn �Usas Samba? �Uno de los dos ordenadores es un win? Si ha respondido s� a ambas preguntas, d�jelo. Si ha respondido no, cierre este puerto (�ste es el primero *realmente* peligroso, la mayor�a de los usuarios de win lo tienen abierto, y con la configuraci�n por defecto, con lo que comparten su disco duro entero en modo s�lo lectura) >513/tcp open login >514/tcp open shell �stos dos no s� exactamente qu� pueden dar de s�, pero s�lo con el nombre ya suenan bastante sospechosos... ;) El 513 es el login remoto, y el 514 es el shell remoto. >901/tcp open samba-swat The Samba Web Administration Tool. No s� si te har� falta si usas Samba, si no lo usas seguro que no te hace falta. >1024/tcp open unknown �ste puerto suele estar abierto... no s� para qu�... Luego, el 25 es el del sendmail, el 110 el del qpop, el 119 el del leafnode y el 6000 el de las X. No _debes_ cerrar ninguno de ellos. > - �O simplemente deber�a ponerme un firewall que deje caer todo > aquello que venga de fuera de mi red por debajo de determinados > puertos? Bueno, en tu distribuci�n tendr�s el ipchains, porque es un paquete b�sico. Tira del c�mo (y de las news, of course ;) ) y hazlo funcionar. > > - �Hay alguna "Gu�a de Seguridad para el Super-Novato"? Creo que en LUCAS hay varias gu�as de seguridad. > Gracias por cualquier ayuda. > ah!, uso Redhat :-) P.D: Hago cross con es.comp.hackers porque creo que all� tambi�n es on-topic. - -- Seldon Linux user: 164.255 <-- http://counter.li.org/ seldon@SPAMseldon.4mg.com (Para responder, desecha el SPAM) �Clave p�blica GnuPG disponible pinchando aqu�: http://seldon.4mg.com/seldon.txt -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.1 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE5K8X2igO8cGR5SvgRAk1YAKCB7s0SFlT7QPu2liBm+JXZpTesSQCfUtLd mnFMzgmZkNnjDmXiUCLsYFw= =YfHE -----END PGP SIGNATURE-----
Technical Details
Message-ID:
<slrn8inhfo.9f.seldon@linux.local>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<slrn8ikkc8.tu.nop_linux@compiler.linux.es>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: 102d4d,30a53a92ab51ce8c X-Google-Attributes: gid102d4d,public X-Google-Thread: f4463,9e3836a0c73b5d97,start X-Google-Attributes: gidf4463,public From: seldon@SPAMseldon.4mg.com (Seldon) Subject: Re: Seguridad en Redes. Date: 2000/05/24 Message-ID: <slrn8inhfo.9f.seldon@linux.local> X-Deja-AN: 626935909 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <slrn8ikkc8.tu.nop_linux@compiler.linux.es> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 X-Complaints-To: abuse@news.wanadoo.es X-Trace: m2newsread.uni2.es 959209601 62.36.40.142 (Thu, 25 May 2000 01:06:41 MET DST) Organization: Wanadoo Usenet News - Visita http://www.wanadoo.es/ Mime-Version: 1.0 User-Agent: slrn/0.9.6.2 (Linux) Reply-To: seldon@SPAMseldon.4mg.com NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2000 01:06:41 MET DST Newsgroups: es.comp.os.linux.redes,es.comp.hackers