🚀 go-pugleaf

Y sin embargo, la apariencia de velocidad del XP es mayor...  Yo tengo en el
trabajo un equipo con arranque dual XP/2000 con el mismo software en ambas
instalaciones, y el XP arranca en un santiam�n, y el 2000 llega a tardar
hasta 3 minutos a estar arrancado... aunque luego el 2000 maneje las tareas
m�s sueltas y el XP vaya m�s a trompicones (hasta el hecho de que es casi
imposible hacer telecargas a trav�s de un BMD o JTAG por el puerto paralelo,
y el serie se pierde datos al recibir).




"Pedro Colas Gonzalez" <pedrocolas@wanadoo.es> escribi� en el mensaje
news:5eQIc.16384$r4.389751@news-reader.eresmas.com...
> Hola.
>
> Mira decirte que windows nt wordstation no puedes poner los directx ni
> juegos solo sirve para trabajar y hay 6 versiones de servipack
>
> Luego esta windows 2000 pro que la version mas estendia hasta la llegada
de
> xp.
> Esta version usa menos recursos que el propio xp de procesador y memoria.
>
> El xp teien el incombeninte de que necesita mas maquina minimo 256 mb de
> memoria y un disco minimo de 40 a 80 gb procesador entre 800 a 1200 mhz.
> Ya que como mucha memoria y capacidad de disco duro a la hora de la
> instalacion.Tambien necesita un procesador bastante potente.
>
> Sldos Pedro
>
> "marina gil" <marinika_6@hotmail.com> escribi� en el mensaje
> news:cceo59$gfg$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> > hola: quiero instalar una de estas dos versiones de windows en mi
> ordenador
> > y me gustaria saber cual de ellas es la mejor
> >
> >
>
>