🚀 go-pugleaf

Hola. =

Estoy contigo en algunas cosas y en otras no. Vamos all=E1.

Fenix wrote:
> =

> La Gran estafa =3D Windows 95 OSR2
> =

> Si se=F1ores, eso es la gran estafa de los se=F1ores de Microsoft, su n=
ov=EDsimo
> sistema Windows 95 OSR2 (para quien no lo sepa, el sistema W95, muy
> mejorado porque no se cuelga tanto, y su gran novedad, "formateo de dis=
cos

A mi W95 sin el Service Pack no se me colgaba nunca; tan s=F3lo, a veces,=

alguna pantalla azul (cuando le met=EDa mano)

> duros a FAT 32), es otro de los inventos que una vez en manos de cualqu=
ier
> tipo de usuarios nos hace caer en decepci=F3n.
> =

> Microsoft, vio el negocio de las versiones betas (v=E9ase Front Page,
> Explorer, etc.....) y aqu=ED tienen aunque ellos digan "solo con equipo=
s
> nuevos", otra versi=F3n beta de sus engendros (solo por no quedarse "a
> tras"); "a tras del timo" y si alguien cree que esto es una afirmaci=F3=
n
> inocua, sin base ni fundamento, que lea, que lea y se entere.
> =

> MS-DOS 6.22 : (Lo mejor, no tenia incompatibilidades con ning=FAn progr=
ama,
> todo funciona, claro esta todo lo hecho para MS-DOS)

Sotware de 16 bits para aplicaciones de 16 bits. =BFSabes lo lento que
trabaja un programa en modo protegido de 32 bits sobre un DOS de 16
(Saltos de anillo 0 al 3 a cada llamada del sistema)?

> =

> Windows 3.x : (Lo =FAnico que hizo Microsoft decente y estupendo para t=
odos
> los usuarios normales y no tan normales, un sistema que dentro de sus
> posibilidades, nos daba todo el jugo de nuestro ordenador), pod=EDamos
> ejecutar programa DOS sin ning=FAn problema, configurar dispositivos pa=
ra

=BFSeguro? =BFCu=E1ntas pantallas azules sin ton ni son? Recuerdo program=
ar
bajo Windows 3.1: cada error de mi programa, reiniciarlo todo otra vez.
(Ahora el NT ni siquiera se inmuta).

> Windows 3.x o MS-DOS sin ning=FAn problema ........ y as=ED una larga l=
ista de
> "cositas" que si funcionaban; tenia sus pegas, pero, dentro de lo que c=
abe
> =BFPor que grandes empresas siguen trabajando con Windows 3.11 y no lo =
hacen
> con Windows 95 =F3 W95 OSR2?, pues porque el 3.x es fiable, manejable y=
 ante

Quiz=E1 porque vale chorrocientos millones cambiar su software y hardware=

que todav=EDa les funciona.

> todo ESTABLE Y COMPATIBLE.
> =

> Windows 95 (a y b incluyendo su Service Park): una mierda, mejor dicho =
"UNA
> MIERDA", inestable, casi casi incompatible, aunque siempre ten=EDamos l=
a

=BFAh, s=ED? Lo prefiero al DOS/Windows. Es m=E1s estable, m=E1s r=E1pido=
, mejor
gesti=F3n de memoria y cach=E9s, m=E1s servicios de sistema a las
aplicaciones, memoria plana... =BFsigo?

> opci=F3n del multiarranque y arrancar en nuestro queridisimo MS-DOS o W=
indows
> 3.x, funcionaba a golpecitos, ya se vio, a los usuarios registrados (au=
nque
> cada uno se entero por sus medios, dado que Microsoft no informo), se l=
es
> env=EDo el famosillo Service Parkc (=BFtodos los parches para que funci=
onara
> normalmente?, ya les gustar=EDa a Microsoft acertar una vez en su vida)=
=2E Pero
> segu=EDa dando fallos.

Por supuesto. =BFCrees que nadie se equivoca? El w95 es un logro de la
ingenier=EDa del software (y que conste que no soy partidario de llamar a=

la programaci=F3n as=ED).

> =

> Otros fabricantes ...... (cada uno que piense en quien quiera), se
> acercaban a los sistemas con FAT 32, y l=F3gicamente el se=F1orito Gate=
s, no se

=BFQui=E9n?=BFNovell?=BFIBM?

> pod=EDa quedar atr=E1s; entonces se le ocurri=F3 la gran idea "El timo =
del
> siglo", Windows 95 OSR2 el bombazo de Microsoft (solo hay que mirar la =
cara
> que tiene el due=F1o, para librarse de que le metan mano, se hace accio=
nista
> de Appel, que si fueran como el seguro que les ir=EDa mejor econ=F3mica=
mente).

?????? =BFMicrosoft va mal econ=F3micamente?

> =

> Windows 95 OSR2 : "EL GRAN TIMO", vale t=EDos, ya se que muchos lo tend=
r=E9is
> en las mismas condiciones que yo, me explic=F3 (comprasteis un ordenado=
r
> nuevo Pentium 200 MMX con 32Mg. de memoria, scaner de mesa, SB 32 P&P,
> m=F3dem a 33.600 P&P (homologado por DGC) y disco duro de 3G. "una comp=
leta
> pasada", mas o menos) lo recibi=F3 con el dichoso ORS2 y =BFdonde esta =
la
> memoria superior? =BFdonde se esconde Memmaker?, =BFDonde esta el arran=
que en
> MS-DOS antiguo? soluci=F3n: Servicio T=E9cnico, contestaci=F3n, Todo es=
o ya no lo
> necesitas ORS2 gestiona todo y todo y todo, adem=E1s para formatear el =
disco
> duro, te hace falta un sistema que lo haga a FAT 32, para que aproveche=

> todo el disco duro (que bien no hace falta hacer particiones del disco
> duro, se formatea todo) ....... joder que pasada de sistema entonces =BF=
nos
> lo creemos? (a medias), quedamos esc=E9pticos ante semejantes confirmac=
iones
> del Servicio t=E9cnico, pero a la vez quedamos contentos con todo, ya e=
staba
> mas que harto que andar configurando todas las cosas, y por eso me deci=
d=ED
> por todos los dispositivos P&P (que la verdad se configuran bien, pero
> dejan que desear). PROBLEMAS .... PROBLEMAS.... Instalo el Norton
> PcAnywhere v.5.0 MS-DOS (programa de comunicaciones v=EDa m=F3dem) , el=
 cual
> siempre me funciono con Dos, Windows 3.x y W95 (arrancando en modo ante=
rior
> MS-DOS y con el m=F3dem NO P&P a 14.400), y ahora no funciona =BFpor?: =
1=BA:
> porque no se puede configurar el m=F3dem desde un programa para MS-DOS,=
 dado
> que el m=F3dem es P&P, 2=BA: Porque Windows 95 OSR2 es completamente
> incompatible con MS-DOS, 3=BA: me han timado y tomado el pelo.
> =

> =BFSoluci=F3n? joderme, jodernos, cabrearme, cabrearnos y callarme y ca=
llarnos,
> pero se me ocurre llamar a Microsoft (por algo soy usuario registrado) =
y
> les pregunto como puedo instalar el MS-DOS, teniendo OSR2, me dicen que=
 si
> se puede tener los dos sistemas =BFcon el disco duro formateado a FAT 3=
2?
> (eso es imposible), pero ellos dicen que si; entonces les pregunto como=
 lo
> tengo que hacer y me contestan que esa consulta la tengo que pagar, dad=
o
> que se me acabo el tiempo de garant=EDa gratuita que dan. =BF=BF=BF=BF =
 ?????

No eres el primero al que le pasa. En eso te apoyo.

> =BFAlucino?, =BFme timan con el sistemita de marras y ahora quieren que=
 les
> pagu=E9 una consulta?, estos si que se aprendieron bien la lecci=F3n de=
 su
> jefecillo, (lo que pasa es que o no se dan cuenta que es imposible inst=
alar
> MS-DOS en un disco duro de 3G. formateado a FAT32 o no tienen ni pijote=
ra

Creo que s=ED se puede. De hecho, w95 es MS-DOS 7.0 con la capa gr=E1fica=

encima. Me explico: como soporte b=E1sico se encuentra una m=E1quina virt=
ual
DOS encerrada dentro de un sistema DPMI de 32 bits con segmentos de 4Gb.
Encima, como un cliente DPMI, est=E1 el software gr=E1fico. Lo =FAnico qu=
e
tienes que hacer es impedir que dicha capa se cargue. =BFC=F3mo? Copia el=

COMMAND.COM a c:\windows\ y le das el nombre de vmm386.vxd (un archivo
que ya existe). Reinicias y tienes MS-DOS 7.0 PnP con memoria virtual,
acceso a memoria de 32 bits y muchas cosas m=E1s. Debes cambiar cosas en
el registro y en los ficheros INI para que todo funcione a las mil
maravillas.

> idea de lo que est=E1n diciendo), pero claro, primero paga.
> =

> Bueno, os dejo en paz, con el siguiente aviso:
> =

> No compresis ning=FAn equipo con Windows 95 OSR2, el sistema del timo d=
e
> Microsoft, fastidiaros un poco y conformaros con el Windows 3.x o el 95=

> viejo, con ellos siempre os funcionaran a la perfecci=F3n los programas=

> MS-DOS, no os dej=E9is tomar el pelo y en vez de tener un disco duro de=
 3G.
> (que tendr=E9is que formatear a FAT32 para aprovecharlos), mejor dos de=
 FAT
> 16 o hacer particiones.

En un sistema FAT 16 lo mejor son particiones con un cluster no superior
a 4Kb: con el fdisk 254 Mb. Imag=EDnate la de unidades que tendr=EDas.

> =

> A la elecci=F3n de cada uno, pero luego, que nadie se llame a enga=F1o,=
 =A1 si
> alguien me lo hubiese dicho a mi antes !, seguro que hoy no tendr=EDa l=
os
> problemas que tengo.


=BFPor qu=E9 no instalas NT con NTFS?

Espero que no te enfades. =


Un saludo.
-- =

***********************************************
Rafael Fco. Ontivero
R=EDo Duero, 5
03600 Elda (Alicante)
***********************************************
rontivero@ctv.es
rontivero@geocities.com
rontivero@databasedm.es
***********************************************
http://www.ctv.es/USERS/rontivero
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/6734
***********************************************