Article View: es.comp.redes.adsl
Article #618Re: Configuración router Movistar/Telefónica
From: XPG
Date: Thu, 29 Jul 2010 15:28
Date: Thu, 29 Jul 2010 15:28
64 lines
4377 bytes
4377 bytes
On 29 jul, 16:40, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es> wrote: > Lo de las caídas, hombre, si por ser PPP va a caerse más, mandaría > narices :/ Con IP fija, las mayores caídas, que las puedo contar con > los dedos de una mano, en 8 años, han sido porque han sido a nivel > nacional, o algo muy puntual, de unos minutos. no, no, no va a caerse más... estaba exponiendo el caso de que hubiese problemas pero no caída total: pues con PPPoE tendrías microcortes de PPP y con tu protocolo actual simplemente llegarían muchos paquetes (celdas o como quiera que se llamen a ese nivel) erróneos, por lo que en la práctica es casi lo mismo (con el PPP necesitas un instante de recepción sin errores para que el PPP consiga levantar otra vez y sin tener en cuenta que el PPP sólo intente levantarse cada cierto intervalo de tiempo, cosa que desconozco). > ¿Y tenías antes IP fija en indirecto, también? No, era GigaADSL normal. De hecho, si pidiese IP fija en Orange me la darían sobre PPPoE también, supongo... Por ejemplo, en Orange la autenticación en Radius del PPP era una puta basura y necesitaba varios intentos normalmente para levantar, pero eso no es lo normal. En cualquier otro lado el PPP te levantará a la 1ª. > De todas formas, yo también lo pienso, que se supone que es el mismo > equipamiento, sólo que se enruta a "otro sitio" y con otro protocolo, > digo yo. Si haces un traspaso de indirecto (que tiene que ser tu caso, pues llevas el protocolo ese antiguo de Telefonica me imagino que revendido a Ya.com), lo lógico es que no te cambien de puerto y simplemente cambien la configuración del puerto en remoto... Con traspaso me refiero a pedir alta sin pedir baja en el otro lado hasta que esté hecho el cambio... > ¿No será que también cambiaría el ruido y atenuación? Que tampoco puede > ser si es el mismo equipo, ¿no?, no creo que tenga algo que ver, el > protocolo, para eso. En ese sentido, ya he puesto por aquí alguna vez > mis valores y puedo tener, fácil, 20Mb reales. Por ahí no te preocupes... SNR y atenuación es a nivel físico, nada que ver lo que estamos hablando... Te puede cambiar si cambias el router (quizás a mejor), pero no por el protocolo... Viendo que estás con el 524T de Ya.com, ¿qué protocolo estás usando realmente? porque yo estaba pensando en el RFC¿1483? antiguo, pero a ver si estamos hablando de la IP fija del protocolo Ethernet/MEC o como se llame, porque en ese caso tendrías línea desagregada y el traspaso limpio ya no se puede dar... > Como el PPPoE sea tan puñetero, pues me dará algo. Por el PPPoE no te preocupes. Sólo se cae si hay un bug (software) en router o DSLAM (raro) o si hay problemas en el transporte/DSLAM, etc... Yo sólo me preocuparía por el tema de cambiar de ATM a Ethernet, que no lo veo como una mejora si hablamos sólo de fiabilidad...
Technical Details
Message-ID:
<c6da921d-d961-4b33-8b53-abd2e4815054@q22g2000yqm.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!q22g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<Xns9DC3D9A212852ikaruskatakrus@127.0.0.1> <c745a1f3-8b12-4c59-9dd9-6b65d1a116f6@l14g2000yql.googlegroups.com> <Xns9DC4A9ADC7859ikaruskatakrus@127.0.0.1>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 108470,47875abfa67f45a6 X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Attributes: gid56891abd26,domainid0,public,usenet X-Google-Language: SPANISH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!q22g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail From: XPG <xpgnews@gmail.com> Newsgroups: es.comp.redes.adsl Subject: Re: Configuración router Movistar/Telefónica Date: Thu, 29 Jul 2010 08:28:05 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 65 Message-ID: <c6da921d-d961-4b33-8b53-abd2e4815054@q22g2000yqm.googlegroups.com> References: <Xns9DC3D9A212852ikaruskatakrus@127.0.0.1> <c745a1f3-8b12-4c59-9dd9-6b65d1a116f6@l14g2000yql.googlegroups.com> <Xns9DC4A9ADC7859ikaruskatakrus@127.0.0.1> NNTP-Posting-Host: 88.26.70.157 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: posting.google.com 1280417285 21261 127.0.0.1 (29 Jul 2010 15:28:05 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jul 2010 15:28:05 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: q22g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=88.26.70.157; posting-account=sJHlmAoAAADTHRxAOw9YYbDh_7AQeKoS User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; es-ES; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8,gzip(gfe)