Article View: es.comp.redes.adsl
Article #620Re: Configuración router Movistar/Telefónica
From: XPG
Date: Thu, 29 Jul 2010 18:52
Date: Thu, 29 Jul 2010 18:52
85 lines
5330 bytes
5330 bytes
On 29 jul, 19:18, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es> wrote: > Es mi caso y eso que no lo he dicho, creo :) Ya.com indirecto (offnet, > según su oferta, pero del viejo, sin llamadas), sólo el ADSL (antes no > había que portar línea ni nada). Portar la numeración sólo se hace cuando "desagregas" la línea. Mientras te muevas en indirectos no hay portabilidades, excepto con Vodafone, que la voz la meten por GSM (y no sé si quieren meterla por VoIP próximamente, puede que incluso sobre indirectos cuando Telefonica lo permita si es que no lo permite ya). > Supongo que te has dejado llevar por el > router, pero, ojo, que fue que me lo regaló otra persona, si no yo > seguiría con el robusto 3com812 (que aquí el ADSL2 no llega ni en > broma). No, me dejé llevar porque fueron los primeros competidores de Telefonica en ADSL y creo que fueron los únicos que llegaron a revender el antiguo MegaADSL (por lo menos en masa), que es una modalidad mayorista donde Telefonica pone absolutamente toda la infraestructura y corresponde a esa época de las IPs fijas. Si no me equivoco hasta la IP es de la red de Telefonica (una RIMA de esas) Estoy viendo que Orange también ofreció este tipo de IP fija, pero yo lo desconocía y seguro que lo hicieron a mucha menor escala (Orange tiene/tenía GigaADSL sobre todo, donde parte de la infraestructura tiene que ponerla Orange). > Por cierto, tema totalmente aparte, que lo de pedir alta en > Movistar/Telefónica, estando el ADSL dado de alta en Ya.com a otro > nombre, no sé si me dará problemas. Cosas de las contrataciones de antes > que se podían hacer (línea a nombre de uno y ADSL a nombre de otro). A > ver si Movistar no tiene problemas y Ya.com, no los da. Teniendo en cuenta que el ADSL irá a nombre del titular del teléfono, no debería dar ningún problema. A Telefonica le da igual el nombre del abonado que tenía esa línea ADSL casi seguro. > Si no, tendría que hacer baja administrativa, primero en Ya.com, y luego > alta en Movistar y quedarme sin internet esos días/horas, lo que sea. Por eso. Tú intenta el alta en Telefonica sin llamar a Ya.com. El único problema que puedes tener es pagar dos facturas a la vez. Pero no tendrás corte. Simplemente reconfiguran tu puerto en remoto, tú te quedas sin internet porque tu config ya no sirve (pero verás que sincronizas a la nueva velocidad) y reconfiguras/cambias router.... A MENOS que te cambien de puerto o DSLAM, por el tema de que tienes un ADSL de los antiguos y quieren deshacerse de toda esa tecnología y pasar a todo el mundo a las nuevas (ni idea de si cabe esa posibilidad). > Y no, es revendido. Cuando lleguen aquí los desagregados reales (no > preasignaciones y línea pa'Telefónica o pagada de todas formas a través > del alternativo), aún queda. Yo estoy igual. En unos días cumplo 1 año con Telefonica a 20€, pero ya me llamaron para renovar sin compromiso a 41€ pero con línea de voz incluida (27€ de ADSL por tanto). Ya no está tan bien, pero la competencia no mejora el precio casi (sólo Vodafone y con una línea de voz especial que no me interesa). > ¿Habríamos llegado a esta situación si ya usaramos IPv6 y no habría que > andar con pasos intermedios como PPPoE? Idea que se me ha pasado ahora > pro la cabeza. Pues me da que están capas distintas... igual que ahora estoy con PPPoE e IPv4 funcionando por encima... :-P Por cierto, que, a menos que andes conectando a VPNs o cosas raras, deberías poder aumentar la MTU de 1400 que veo en tu captura a 1492 sin problemas... Tendrías una ínfima mejora de velocidad (a costa de posibles problemas con VPNs, por ejemplo).
Technical Details
Message-ID:
<cf181c55-8b32-4edb-ba50-6cd79a0c4378@q22g2000yqm.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!q22g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<Xns9DC3D9A212852ikaruskatakrus@127.0.0.1> <c745a1f3-8b12-4c59-9dd9-6b65d1a116f6@l14g2000yql.googlegroups.com> <Xns9DC4A9ADC7859ikaruskatakrus@127.0.0.1> <c6da921d-d961-4b33-8b53-abd2e4815054@q22g2000yqm.googlegroups.com> <Xns9DC4C46D8FC7Cikaruskatakrus@127.0.0.1>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 108470,47875abfa67f45a6 X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Attributes: gid56891abd26,domainid0,public,usenet X-Google-Language: SPANISH,CP1252 Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!q22g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail From: XPG <xpgnews@gmail.com> Newsgroups: es.comp.redes.adsl Subject: Re: Configuración router Movistar/Telefónica Date: Thu, 29 Jul 2010 11:52:59 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 86 Message-ID: <cf181c55-8b32-4edb-ba50-6cd79a0c4378@q22g2000yqm.googlegroups.com> References: <Xns9DC3D9A212852ikaruskatakrus@127.0.0.1> <c745a1f3-8b12-4c59-9dd9-6b65d1a116f6@l14g2000yql.googlegroups.com> <Xns9DC4A9ADC7859ikaruskatakrus@127.0.0.1> <c6da921d-d961-4b33-8b53-abd2e4815054@q22g2000yqm.googlegroups.com> <Xns9DC4C46D8FC7Cikaruskatakrus@127.0.0.1> NNTP-Posting-Host: 88.26.70.157 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: posting.google.com 1280429579 26309 127.0.0.1 (29 Jul 2010 18:52:59 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jul 2010 18:52:59 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: q22g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=88.26.70.157; posting-account=sJHlmAoAAADTHRxAOw9YYbDh_7AQeKoS User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; es-ES; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8,gzip(gfe)