Article View: es.comp.redes.misc
Article #8021Re: Conexi�n de 2 switch
From: beemer
Date: Thu, 04 Jul 2002 16:06
Date: Thu, 04 Jul 2002 16:06
69 lines
3501 bytes
3501 bytes
Lo l�gico ser�a distibuir los servidores en un switch y los usuarios en otro. Parece que n�, ya que si metes mitad de usuarios en un switch y mitad en ptro con mitad y mitad de servidores distibuirias mejor.... Pero no, si tiene muchos servidores te conviene mi sistema y si tienes pocos el segundo sistema no aporta ventajas ;-) Como tu propones, debes hacer un enlace entre los switches mediante trunking de puertos. Todos los que te deje o puedas gastar. Si tienes un puerto Gigabit, te ahorras el trunking. A esto se le llama troncal. La mayor�a de los switches tienen los puertos auto MID-X, pero si no es tu caso usa cables cruzados. Logicamente tienes que establecer grupos trunking de cuatro puertos en cada uno de los switches. "�-- Lombar --�" <aidrabmol@clara.NOSPAM.co.uk> escribi� en el mensaje news:1025771103.2484.0@doris.uk.clara.net... > Saludos al grupo. > > Tengo que conectar 2 switch de 100 MBit de 16 puertos entre si. Hay > distintas opciones y espero que alguien mas experto que yo me aconseje sobre > este tema. > > Una opci�n es conectar mediante cable cruzado desde un puerto cualquiera del > router-1 al puerto al puerto UpLink del router-2. Esta opci�n, mucho me > temo, que har� que la velocidad de las conexiones de las maquinas de un > switch con la del otro se reduzca notablemente en el momento en que haya > varias coincidentes ya que se repartir� el ancho de banda entre tantas > maquinas como pidan ese uso. Es lo que me indica mi intuici�n, pero igual me > equivoco. > > Otra opci�n, que no s� si ser� valida, es utilizar hasta 4 puertos (lo > m�ximo que admiten) para conectar con el mismo dispositivo, configurando > logicamente el switch para ello. Lo que ya entro en duda es si esto > funcionar� entre 2 switch, si solo tengo que activar en uno de los dos > equipos, o en ambos. Si esta configuraci�n fuese v�lida, tendr�a un ancho de > anda de 400MBit disponible, siendo un cuello de botella menor. El utilizar 4 > puertos por switch no me es problema ya que hay puertos de sobra, solo tengo > en uso 21. > > �que me aconsejais? > > > Gracias > > > -- > > ========================= > Jos� Lombard�a > ICQ: 4616769 > > JoseLombardia@2M1.net > ========================= > > > > >
Technical Details
Message-ID:
<Nn_U8.14807$bv6.105532@telenews.teleline.es>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!sn-xit-04!sn-xit-08!supernews.com!mtu.ru!snoopy.risq.qc.ca!aotearoa.belnet.be!news.belnet.be!newsfeed.vmunix.org!fu-berlin.de!nsnmpen1-lo.nuria.telefonica-data.net!telenews.teleline.es!not-for-mailReferences:
<1025771103.2484.0@doris.uk.clara.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: 110030,246e185d8ce25a53 X-Google-Attributes: gid110030,public X-Google-ArrivalTime: 2002-07-04 09:07:48 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!sn-xit-04!sn-xit-08!supernews.com!mtu.ru!snoopy.risq.qc.ca!aotearoa.belnet.be!news.belnet.be!newsfeed.vmunix.org!fu-berlin.de!nsnmpen1-lo.nuria.telefonica-data.net!telenews.teleline.es!not-for-mail X-Trace-PostClient-IP: 213.97.207.43 Reply-To: "beemer" <beemer@teleline.es> From: "beemer" <beemer@teleline.es> Newsgroups: es.comp.redes.misc References: <1025771103.2484.0@doris.uk.clara.net> Subject: Re: Conexi�n de 2 switch Lines: 71 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Message-ID: <Nn_U8.14807$bv6.105532@telenews.teleline.es> Date: Thu, 04 Jul 2002 16:06:05 GMT NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4 X-Complaints-To: usenet@teleline.es X-Trace: telenews.teleline.es 1025798765 10.20.31.4 (Thu, 04 Jul 2002 18:06:05 MET DST) NNTP-Posting-Date: Thu, 04 Jul 2002 18:06:05 MET DST Organization: Terra Networks