🚀 go-pugleaf

> > > Felipe G es mas docil a los intereses del capital PRISA y Cia.
> > > Asi en 1993 hubo un pacto para que ganara Gonzalez, mas sumiso,
frente al
> > > PP.
> > de la Democr�cia. Te quedaste con el cuento de Caperucita Roja que
cuenta
> > Antonio Herrero. Mejor que utilices las news para cosas serias
> 
> elecciones democraticas(lease Adolf Hitler) y de veras que no creo que
> tu seas un remedo de Adolf.
> 


La cuestion es:

	Puede un pais progresar econ�micamente con monopolios y corrupci�n ?. 
	En muchos paises existe una ley anti monopolio que obliga a las compa�ias
con posici�n dominante en el mercado a dividirse (en suecia ha pasado una
cosa as� hace unos d�as, en eeuu obligaron a la shell a hacer lo mismo, no
hay una compa�ia de tel�fonos, hay decenas, no una sola radio, miles, no
una televisi�n, cientos.)
	Adem�s, las leyes protegen a los usuarios/consumidores del abuso de los
monopolios (aunque sean de hecho), mediante leyes de la competencia que
impiden a una compa�ia comprar a la competencia (como hizo polanco con A3
radio).

	La cuesti�n es esa. Yo pienso que los siguientes hechos son han producido
en muchos ciudadanos recelos m�s que suficientes con respecto al grupo
Polanco:


	1 - Compra del paquete mayoritario de la editora del pais con la salida de
muchos accionistas. Recordemos que Polanco era un peque�o/mediano
empresario antes de 1982.

	2 - Confeccion de un monopolio de hecho en los libros de texto al punto
que controla 3 de las 4 grandes editoras de libros de texto con el
consentimiento del gobierno de turno (Por eso es tan dif�cil que bajen los
precios de los libros y cada a�os camban los textos, para beneficiar
descaradamente a polanco y su grupo).

	3 - Regalo del porcentaje que el estado poseia en la cadena SER de radio
al grupo Polanco para convertirse con el favor del gobireno de turno en el
mayor empresario de radio del estado.

	4 - Entrega de la mayor parte de los fondos de ayuda al desarrollo (FOCOEX
que tenia como empleada a la esposa de solchaga) a una empresa del grupo
para canalizar ayudas al tercer mundo. Como todo el mundo sabe, estas
ayudas se esconden cosas muy diferentes a la ayuda al desarrollo.
y proporcionan miles de millosnes de pesetas al a�o

	5 - Concesi�n irregular de una televisi�n codificada (No hay huevos para
negarme a mi una televisi�n dicen que dijo Polanco), en contra de los
informes t�cnicos y (todos recordaremos) que cuando solo se tenia previsto
conceder 2 licencias, se concedieron 3 (aun recuerdo la rueda de prensa de
Antonio Asensio cuando le dejaron fuera). R�gimen de monopolio porque nadie
puede tener una televisi�n codificada en Espa�a mas que Polanco.

	6 - Regalo de los partidos televisados (a un precio muy inferior al valor
real como se ha visto la temporada pasada) durante los �ltimos 6 a�os que
ha elevado el n�mero de abonados al Canal+ de 200.000 a 1.300.000. Esto se
hizo con el favor pol�tico de los dirigentes de las televisiones
auton�micas ( mayoritariamente dominadas por el PSOE (Madrid, Andalucia y
Valencia) o sus coaligados (Catalu�a y Pais Vasco), sin atender a la
competencia. El valor de los partidos televisados se ha multiplicado por 20
en este �ltimo a�o como consecuencia de la entrada de A3 Television en el
mercado televisivo.

	7 - Compra ilegal de A3 de radio desde la cadena SER para hundirla. En
ning�n pais civilizado se hubiera permitido que alguien comprara la
competencia que le habia sobrepasado en �xito, para deshacerse de ella.
Para m�, esta es con mucho la mayor fechoria, rozando el nazismo,
incluyendo los multiples favores otorgados por los gobiernos de PSOE, que
se ha cometido en Espa�a desde 1977.
	La ley de defensa de la competencia no es tal si se permiti�n que uno de
los dos grupos mayoritarios en la radio compre y destroce al otro.

	8 - Pacto de los editores con Mario Conde para mantener a Gonz�lez uno
a�os m�s (para seguir obteniendo beneficios y favores al grupo).

	9 - Compra (lo han disfrazado de acuerdo) de los derechos de televisi�n de
A3 Televisi�n sobre el futbol televisado (esta compra tiene un olor mafioso
que tira de espaldas) y quien sabe si la propia A3 Televisi�n reeditando la
operaci�n de A3 Radio.

	10 - Disposici�n cuando menos irregular de los dep�sitos de los abonados
(lo han utilizado para inversiones, reparto de beneficios, etc) prohibida
por la ley (ocultaci�n de beneficios, etc). Cuando la justicia pone manos
en el asunto, han disporado tal cantidad de bombas sobre el Juez, que me
extra�a que aun siga en pi�. 22 abogados, 2 televisiones, 3 cadenas de
radio, el mayor periodico (1 millon de ejemplares los fines de semana)
contra un simple juez, parece excesivo. Si es inocente, se ver�, pero
parece m�s una cuesti�n de "No hay huevos para condenarme a m� a nada". El
tratamiento informativo que se da a este hecho es escandalos. La semana
pasada, de cada 60 minutos de informaci�n, 22 se dedicaros a Mariano Gome
de Lia�o. Que diferencia con el espacio que le dedicaron a las escuchas
ilegales (que no hemos olvidado de allas), a la corrupci�n de Roldan, a los
Gal, a la corrupci�n del Ministerio del interior, a la corrupci�n de
FILESA, los chanchullos de la EXPO 92, los del AVE, los de las contratas
P�blicas, por contar los primeros que me vienen a la cabeza. � Donde
estaban entonces que no hacian referencia mas que de pasada, cuando no
combatian a los profesionaes que lo denunciaban ?.


	Por �ltimo, mi padre siempre me decia "Si alguien gana mas de mil veces el
salario de un trabajador de un a�o, en el mismo periodo, ese negocio no es
limpio". Esa regla se aplica a las personas, no a las corporaciones ni
empresas que evidentemente tiene unos patrones diferentes. Por eso, me
extra�a que todo el PSOE se dedique a defender a un se�or que se ha
dedicado a ganar dinero a costas de los espa�oles con impunidad durante los
�ltimos 12 a�os para hacer lo que quiera.

	Ahora, que el Gobierno del PP quiere romper esos chanchullos, disparan a
muerte contra todo lo que se mueve, es normal porque a nadie le gusta
perder los privilegios.


Saludos.