🚀 go-pugleaf

>       Lo cierto es que en esta ocasi�n no se trata de una pataleta m�s de
> los freakys


Cierto, en esta ocasi�n es una pataleta m�s rid�cula que lo habitual.


> Cambios como que Kripton, el planeta de Superman, no explota, sino
> que est� en una guerra civil;


Terrible, terrible; algo as� desvirt�a completamente el sentido de las
aventuras terr�colas de Superm�n.


> que Jimmy Olsen, el fot�grafo del Daily Planet es gay;


Esto es rid�culo pero no por la protesta, que ya ves t� lo que pinta Olsen
en la historia y lo que cambia el personaje si folla a pelo o a pluma. Es
rid�culo porque el �nico sentido que tiene este cambio es el de cumplir con
la cuota de representaci�n de minor�as tan pol�ticamente correcta. Espera
que el director del peri�dico no sea negro...


> o que Lex Luthor es en realidad un Kriptoniano dispuesto a destruir
> la tierra


�Y qu�? Un personaje de por s� tan incre�ble, irreal e imposible como
Luthor, qu� m�s da si es un antiguo amigo de Superm�n que qued� calvo por un
accidente en clase de qu�mica (creo recordar), un kriptoniano, un aspirante
a la mente criminal m�s terrible de la historia o una mujer transexual.
Despu�s de la casa subterr�nea de la primera peli se admite cualquier
delirio.


> El hombre que estaba asociado a la pel�cula, McG (director de
> Los �ngeles de Charlie)


Ah, pero... �sigue en libertad este t�o? O sea, que no s�lo nadie le ha dado
su merecido en alg�n callej�n sino que adem�s le dan otra oportunidad...
Esto s� es delirante, y no el gui�n...


> podr�a salir del proyecto en favor de Brett Ratner (Red Dragon).


Y en perjuicio de los espectadores. Y yo pensaba que no podr�a ser peor que
"Superm�n II" o que la escena del IV en la que clava al malo en la luna...